אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 44026-01-12 מדינת ישראל נ' מ'

ת"פ 44026-01-12 מדינת ישראל נ' מ'

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44026-01-12
19/09/2016
בפני השופטת:
יעל פרדלסקי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ס.מ
הכרעת דין
 

 

בפתח הכרעת הדין אני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע עבירה של היזק בזדון, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

  1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לנאשם ביצוע עבירות של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"), שימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר, עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ"ט- 1969 (להלן: "הפקודה"), תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק, איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק, והיזק בזדון, עבירה לפי סעיף 452 לחוק.

  2. בעובדות כתב האישום נטען, כי ביום 3.9.10 בשעה 02:45 לערך, הגיע צוות משטרה לרחוב יגיע כפיים 2 בתל אביב (להלן: "המקום") למועדון "הצ'לסי" (להלן: "המועדון") בעקבות אירוע קטטה. באותן נסיבות, בעוד השוטרים מנסים לפזר את ההמולה, דחף הנאשם בהיותו בגילופין את השוטר אפיק הדר (להלן: "אפיק") אשר הזהיר אותו כי אם לא יירגע, ייעצר. בהמשך למתואר לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את אפיק בכך שניסה להכות אותו באמצעות בוקס, אולם נבלם על ידי השוטר עומרי לוי (להלן: "עומרי"). בהמשך למתואר לעיל, אפיק הודיע לנאשם כי הוא עצור והנאשם החל להתפרע תוך שהוא מנסה לנגוח באפיק ולתת לו אגרופים ותקף את אפיק בכך שחנק אותו עד אשר אפיק נתן לנאשם מכה בראש כדי להדוף את הנאשם ממנו. בנסיבות אלו הנאשם המשיך לתקוף את אפיק בכך שבעט בו, שרט אותו, השתולל ותפס בחולצתו של אפיק, ובתגובה אפיק ריסס בגז פלפל לעבר הנאשם, והנאשם נכבל באזיקים. כתוצאה מתקיפת הנאשם נקרעה כותפת חולצתו של אפיק ונגרמו לו שריטות בידיו, בחזהו, בפניו וסימני חניקה בצווארו. בהמשך למתואר לעיל, הגיע למקום השוטר נריה כברה (להלן: "נריה") על מנת לסייע, ובנסיבות אלו תקף את נריה הנאשם ע"י כך שנשך אותו בחוזקה בידו השמאלית. בהמשך בעת שהגיע למקום השוטר אלמוג כחלון (להלן: "אלמוג") השתולל הנאשם, ירק על השוטרים ועל הניידת. אלמוג חיבק את הנאשם מאחור בניסיון להרגיע את הנאשם ובנסיבות אלו הנאשם תקף את אלמוג בכך שנגח בו עם ראשו מאחור ופגע בו בפניו. בהמשך למתואר לעיל, הגיע השוטר טל אורי (להלן: "טל") לסייע לאלמוג והוביל את הנאשם הצידה. הנאשם תקף את טל בכך שבעט בו באשכיו ובתגובה טל השכיב את הנאשם על הרצפה על מנת להשתלט עליו. הנאשם קם על רגליו ובעט בטל, באשכיו וברגליו, ירק עליו ואיים עליו שיזיין אותו ברגע שישתחרר, בכוונה להפחידו או להקניטו, והמשיך לבעוט בטל, אשר בעט בו בחזרה. בהמשך למתואר לעיל, עת הגיע השוטר אלי עמית (להלן: "אלי") לסייע, איים עליו הנאשם "אני אזיין לך את הפרצוף, זוז יא בן זונה, אתה מת", בכוונה להפחידו או להקניטו. בהמשך הנאשם תקף את אלי בכך שניסה לנגוח בו ונשך אותו בחוזקה בידו. עוד נטען בכתב האישום, כי בעת הובל הנאשם לניידת משטרה ותוך ניסיון להכניסו לניידת, המשיך הנאשם להתפרע ואיים על טל "זוז, אני אזיין אותך, אתה לא מכיר אותי יא בן זונה", בכוונה להפחידו או להקניטו. בהמשך לאותן נסיבות, תקף הנאשם את השוטר איוב מולא (להלן: "איוב") בכך שירק עליו, בעט בו לכיוון פניו, עד אשר הוכנס לתוך הניידת. בנסיבות אלו השתולל הנאשם תוך שהוא בועט לכל עבר ותקף את איוב בכך שנשך אותו בכתף ימין ,עד אשר איוב היכה את הנאשם ביד שמאל במכת אגרוף . בנסיבות אלו איים הנאשם על איוב בכך שאמר לו "אני עד סוף חיי אגיע אלייך ואנקום בך", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. במהלך הנסיעה בניידת לתחנת המשטרה, איים הנאשם על עומרי שיש לו זיכרון טוב ושהוא לא יפסיק, גם אחרי שחרורו, לחפש אותו ואת שאר השוטרים וירצח אותם, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

  3. בדיון שהתקיים בפני כב' הש' בן ארי כפר ב"כ הנאשם בנטען בכתב האישום, למעט בעובדה כי שוטרים הגיעו למקום ביום 3.9.10 סמוך לשעה 02:45 בעקבות קטטה, וטען כי השוטרים הם אלו שהכו את הנאשם מכות עזות והתיק הועבר לטיפולי.

  4. בפתח ישיבת ההוכחות טען ב"כ הנאשם, כי עומדת לנאשם טענת הגנה מן הצדק שעניינה אכיפה בררנית, שכן תלונה של הנאשם כנגד השוטרים נסגרה במח"ש ללא חקירה, בנימוק של העדר ענין לציבור, המאשימה התנגדה לבקשה וב"כ הנאשם הודיע כי ירחיב לעניין טענת הגנה מן הצדק בסיכומיו.

  5. בסיום פרשת תביעה הודיעה המאשימה, כי היא מוותרת על העדתו של אפיק מאחר והוא נמצא בחו"ל.

  6. בסיכומיה עתרה ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשם וטענה, כי עדויות השוטרים תומכות זו בזו ויש להעדיפם על פני עדות הנאשם. בנוסף הגישה פסיקה ועתרה לדחות את עתירת ב"כ הנאשם לבטל את כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק, וטענה כי השגה על טיפול לא נאות של מח"ש בתלונה צריכה להיעשות בהגשת ערר ולא בהענקת פטור מאחריות פלילית למי שביצע עבירה.

  7. בסיכומיו הגיש ב"כ הנאשם פסיקה, הפנה להודעת מח"ש על סגירת התלונה (נ/6) לצילום של הנאשם במשטרה מיום האירוע (ת/10) ולמסמך רפואי של הנאשם (נ/5) וטען, כי לא ברור מדוע נקבע ע"י מח"ש כי אין עניין ציבורי בפתיחת חקירה כנגד השוטרים ,כאשר הופעלה כנגד הנאשם אלימות קשה ע"י שוטרים, ועתר לבטל את כתב האישום נגד הנאשם בשל טענת הגנה מן הצדק שעניינה אכיפה בררנית.

    עוד טען, שיש לזכות את הנאשם בשל מחדלי חקירה שעניינם העדר ניסיון לאתר את המאבטחים של המועדון, אי בדיקת מצלמות האבטחה של המועדון, כשכיום לא ניתן לקבל את סרטי האבטחה שכן המועדון נסגר, והעדר עצורים למעט הנאשם. כן טען, כי אי פתיחת חקירה במח"ש כנגד השוטרים הנציחה את המחדלים ומקימה ספק לטובת הנאשם.

    בנוסף טען, כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק בשל סתירות וגרסאות שונות בעדויות השוטרים, ושלא ניתן להרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בסעיפים 2-7 בשל אי התייצבות אפיק למתן עדות בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ