אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43993-05-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' פרץ

ת"פ 43993-05-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' פרץ

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
43993-05-14
01/03/2016
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
המאשימה:
פרקליטות מחוז תל אביב פלילי
הנאשם:
ויקטור פרץ
גזר דין

הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר בעבירות של תקיפת עובד ציבור בניגוד לסעיף 382 א (א) בחוק העונשין תשל"ז -1977 ואיומים בניגוד לסעיף 192 בחוק.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, עובר לתאריך 24.12.13, פנה הנאשם למתלונן אשר כיהן באותה עת כראש וועד היישוב בו מתגורר הנאשם, וביקש ממנו על רקע תפקידו כי יסייע לו בפתרון בעיות בהן נתקל אל מול הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. המתלונן השיב לנאשם כי אינו יכול לסייע לו, ובהמשך לא נענה לבקשות הנאשם להיפגש עמו. בתאריך 12.12.14, בעת פגישה מקרית במרכול ביהוד, חלפו הנאשם והמתלונן זה על פני זה ומיד לאחר מכן חזר הנאשם על עקבותיו ותקף באגרופו את פלג גופו העליון של המתלונן כשהוא צועק ומאיים עליו כי נתקל במלאך המוות.

יצוין כי הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן לקראת סיום פרשת התביעה ולאחר שבית המשפט נחשף לעדות המתלונן, לסרטונים המתעדים את האירוע ולעדותה של עדת ראיה אובייקטיבית.

במעשים אותם ביצע הנאשם פגע הנאשם בערכים המוגנים של זכות האדם לכבוד, לתחושת ביטחון ולשלמות גופו. פסיקת בית המשפט העליון עמדה על כך שהפגיעה באנשי ציבור בתוקף תפקידם הינה חמורה וכי יש להחמיר עם מבצעי עבירות אלו אף ביחס לחומרה אשר מייחס בית המשפט ככלל לעבירות האלימות. בעניין זה נפסק בע"פ 4565/13 בעניין אמון חאלד, כי לאלימות המכוונת נגד עובדי ציבור נודעת חומרה מיוחדת מאחר ועבירות אלו פוגעות פגיעה אנושה גם בתפקוד התקין של השירות הציבורי.

ב"כ המאשימה עמד בטיעוניו על כך שהמעשה בוצע במקום ניטרלי, מרוחק ממקום היישוב של השניים, כאשר למעשה בכך נחשף המתלונן אשר הינו ראש וועד המושב, תפקיד בו הוא נושא בהתנדבות, לאלימות ולאיומים במקום שכאמור אינו מקום העבודה ואינו בסמוך למקום המגורים של השניים. עובדה זו מהווה נסיבה לחומרה, שכן כאמור בדברי ב"כ המאשימה, מעשה שכזה עלול לגרום לעובד הציבור לחשוש לעצמו בכל מקום בו הוא נמצא, אף כאשר אינו מבצע באותה עת תפקיד הקשור בעבודתו הציבורית. עוד יצוין כי המעשה נעשה בפרהסיה, בנוכחות עדים וגם בכך יש משום נסיבה לחומרה.

ב"כ הנאשם ניסה בטיעוניו לצבוע את המעשה בגוונים רכים מאלו בהם נכון לטעמי לראות את המעשה בו הורשע הנאשם. יצוין כי בהתאם לתיקון 113 בחוק העונשין, נסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש להוכיח באמצעות ראיות. בהתאם לסעיף 40 י' (ב)(1) בחוק העונשין רשאי הנאשם להביא בשלב הטיעונים לעונש ראיות מטעמו אשר אינן סותרות את הנטען על ידו בשלב בירור האשמה. הפניות ב"כ הנאשם אל הפרוטוקול ובקשתו להסיק מסקנות, בדבר יכולתו של המתלונן להשפיע בפועל על הוועדה לתכנון ובנייה, סותרות ראשית את הקישור שנעשה בין תפקידו של המתלונן לבין פנייתו של הנאשם אליו בבקשתו לסייע, עובדות בהן הודה הנאשם במסגרת כתב האישום המתוקן, ובנוסף לכך הרי שבית המשפט אינו יכול כאשר הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון ולא ניתנה הכרעת דין מנומקת, להסיק את המסקנות אותן ביקש ב"כ הנאשם להסיק מעדויות העדים.

יצוין בעניין זה כי ב"כ הנאשם התייחס לטענות בדבר יישור ההדורים שנעשה לאחר האירוע והפנה בעניין זה לעדות המתלונן עצמו. ואולם יוזכר כי לבית המשפט הוגשו תמלולי האזנות סתר בהן נשמע הנאשם מתייחס אל מעשיו אף לאחר יישור ההדורים הנטען, וכן יוזכר כי כנגד המתלונן ואשתו הוצאו צווי הבאה וכי המתלונן הוכרז כעד עוין במהלך הבאת הראיות. דברים אלו מוזכרים על מנת להבהיר מדוע כאשר בית המשפט לא נתן כאמור הכרעת דין מנומקת, יהא זה שגוי לטעמי להסיק את המסקנות אותן מבקש ב"כ הנאשם להסיק באמצעות ציטוט מדברים כאלה או אחרים של המתלונן.

בכל הנוגע לטענה כי להתרשמות ב"כ הנאשם, המתלונן לא חש מאוים, הרי שבעניין זה ציין בית המשפט העליון ברע"פ 2019/11 בעניין מיארה, כי הזולת אינו צריך לפשפש ביכולותיו העתידיות של מי שמטיל עליו אימה כדי לברר אם יש ממש באיומים, ובאותו עניין עמד בית המשפט העליון על חומרת עבירת האיומים כנגד עובדי ציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ