אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43891-11-12 מדינת ישראל נ' שמיר ואח'

ת"פ 43891-11-12 מדינת ישראל נ' שמיר ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
43891-11-12
12/01/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ליאל שמיר
2. רן שונם הלוי

גזר דין
 

 

רקע

1.שני הנאשמים הורשעו על-בסיס הודאתם, בעבירות שיוחסו להם בכתב-אישום מתוקן כדלקמן: תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 380 ו- 382(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק); וכן שימוש לרעה בכוח המשרה לפי סעיף 280(1) לחוק העונשין.

 

בהתאם לעובדות כתב-האישום המתוקן, בתקופה הרלוונטית לכתב-האישום שירתו שני הנאשמים כשוטרי מג"ב ביחידת בית המושל בירושלים. ביום 24.7.2010 בשעה 14:00 לערך, נסע מר תיסיר ג'מל (להלן: המתלונן) במסגרת עבודתו משכם לחברון, וביקש לעבור דרך המחסום. בעת שהמתין לעבור דרך המחסום, רכב עקף אותו והמתלונן צפר לו. בתגובה, אחד הנאשמים הורה למתלונן לעמוד עם רכבו בצד הדרך, וביקש ממנו להציג תעודת זהות. המתלונן התווכח, צעק וקילל, אך לבסוף מסר את תעודת הזהות. המתלונן נשאל מדוע צפר. הוא הסביר שצפר לרכב שעקף אותו, והדבר מתועד במצלמות המחסום. בתגובה, שאל אותו חייל במקום מדוע הוא צועק עליו. בשלב זה, אחד הנאשמים ביקש לערוך חיפוש על המתלונן. המתלונן השיב בחיוב, אולם הוא נמשך לתוך חדר קטן במחסום (להלן: החדר) והנאשמים נכנסו עמו. בעת היותם בחדר, הכו הנאשמים את המתלונן בכל חלקי גופו, כאשר נאשם 1 נעזר באלה מתקפלת שהייתה מצויה ברשותו ונאשם 2 נעזר בנשקו. כתוצאה מהמכות, המתלונן נפל אל הקרקע כאשר הוא מקיא. למקום הוזעק אמבולנס שפינה את המתלונן לבית-חולים בבית-לחם. כתוצאה מתקיפתו בידי הנאשמים, נגרמו למתלונן המטומות על כתפו השמאלית ועל ידיו, וכן המטומות וחבלות ברגליו. בכל אלה הודו שני הנאשמים, ובגין כך הורשעו בעבירות שיוחסו להם.

 

2.במסגרת הסדר-הטיעון בין הצדדים (שנערך בעקבות ישיבת גישור לפני כב' השופטת לומפ) הוסכם כי המאשימה תגביל את טיעוניה לעונש של שלושה חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, ואילו באי-כוח הנאשמים יהיו חופשיים בטיעוניהם, הן בבקשה לביטול ההרשעה והן במישור העונשי. בהתאם להסכמת הצדדים, הופנו הנאשמים לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

 

תסקירי שירות המבחן וחוות-דעת ממונה בעניינו של הנאשם 1

3.מתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשם 1 הִנו כיום כבן 25, עובד כטכנאי בחברת-בזק מזה כשנתיים. בתסקיר נרשם כי הנאשם 1 עתיד להתחתן, אולם בטיעונים לעונש נמסר לי כי מאז כתיבת התסקיר, הנאשם כבר נישא. הנאשם השלים 12 שנות לימוד ובעל בגרות מלאה, שירת שירות צבאי מלא כלוחם במג"ב. כיום משרת במילואים כלוחם.

 

אשר לעבירות נשוא ההליך שבכותרת - הנאשם 1 הודה בעובדות כתב-האישום המתוקן ונטל אחריות לביצוע העבירות. הוא תיאר כי בתקופה הרלוונטית שימש כשוטר מג"ב ובמסגרת זו הוא ואחר ערכו חיפוש על גופו של המתלונן. לדבריו, עקב התנהגות פרועה מצידו של המתלונן עלה חשש כי יתקוף אותם ולכן הגיבו באלימות. הנאשם 1 תיאר את תגובתו האלימה כלא תקינה ומוגזמת בעוצמתה, ועל כך הוא לקח אחריות ותיאר את התנהגותו כאקט כוחני הקשור לניסיונו להרשים את מפקדו. הנאשם 1 הדגיש בפני שירות המבחן כי האירוע הנדון היה חריג לשירותו הצבאי וכן חריג להתנהגותו בדרך-כלל. הוא הביע חרטה על מעשיו ועל הפגיעה שהסב למתלונן, וכן הביע רצונו להיפגש עם המתלונן, להתנצל בפניו ואף לפצותו.

 

שירות המבחן התרשם כי הנאשם 1 מתנהל לאורך השנים באופן יציב ונורמטיבי במישורים השונים. הנאשם 1 גילה אחריות בקשר לתפקידיו, וכן גילה אחריות בכל הנוגע למעורבותו בעבירות נשוא תיק זה. ההתרשמות היא כי ההתנהגות האלימה של הנאשם 1 ביטאה ניסיון להרשים את מפקדו, לצד צרכים רגשיים לשליטה ויכולת הקשורים באופן שירותו הצבאי ובגילו אז. שירות המבחן לא התרשם מקיומם של דפוסי התנהגות אלימים וכוחניים כיום. בהתחשב בכך, צוין כי רמת הסיכון להתנהלות אלימה בעתיד הינה נמוכה, ואף אם תתרחש תוצאותיה צפויות להיות ברמה נמוכה.

 

במישור ההמלצה - על אף העדר תיעוד בדבר נזק קונקרטי אשר עלול להיגרם לנאשם 1 עקב הרשעתו בדין, המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו. זאת, בשים לב לכלל הטעמים המפורטים לעיל, וכן על-מנת למנוע פגיעה אפשרית במישור התעסוקתי בעתיד. שירות המבחן ציין כי נוכח העדר קיומם של דפוסים אלימים, לא קיים צורך בהתערבות טיפולית, ולפיכך אין המלצה להטיל על הנאשם 1 צו מבחן. אשר לעונש - שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 150 שעות.

 

יצוין כי שירות המבחן עשה ניסיון לביצוע הליך של "צדק מאחה". הנאשם 1 הסכים ליטול חלק בהליך כאמור, ואף הביע מוכנות לפעול לאיחוי פגיעותיו של המתלונן. בתסקיר משלים מיום 22.12.2014 צוין כי בשל סיבות שאינן תלויות בנאשם 1, לא ניתן להוציא לפועל הליך של "צדק מאחה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ