אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43622-08-14 מדינת ישראל נ' לייטנס

ת"פ 43622-08-14 מדינת ישראל נ' לייטנס

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
43622-08-14
20/05/2015
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
מאשימה::
מדינת ישראל
עו"ד איציק אלפסי
עו"ד שחר עידן
נאשם::
בוריס לייטנס
עו"ד יעל דארבי סנגוריה ציבורית
גזר דין
 

 

 

 

האישום וההרשעה

 

1.הנאשם הורשע לאחר שמיעת עדים והצגת ראיות, בביצוע עבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה או פשע לפי סעיפים 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין ושיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין. הנאשם זוכה מעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

 

2.בהכרעת הדין נקבע כי בתאריך 25.08.2014, הנאשם יצא מביתו של אחר בשם אלכס קלימוב (להלן: "אלכס"), כשבאמתחתו הכובע מסוג "ברט". הנאשם הגיע בסביבות השעה 02:00 לביתו של דניאל מקרובסקי (להלן: "דניאל"), שם החליף את לבושו לבגדים כהים. הנאשם יצא מדירתו של אלכס, הגיע לביתה של המתלוננת ונכנס פנימה באמצעות הזזת חלון המרפסת. הנאשם עלה לקומת המגורים, נכנס לחדר השינה וזחל תחת המיטה עליה לנה המתלוננת, ונטל מהמקום 3 מכשירי טלפון ומערכת משחק סוני פלייסטיישן. לאחר מכן, בהמשך הלילה, בסביבות השעה 04:00, שב הנאשם לביתו של דניאל, השאיר אצלו את הרכוש הגנוב ומשם פנה לדירתו של אלכס. עוד נקבע כי ביום 26.8.2014 עת שהו הנאשם ודניאל בבית המעצר באילת, כל אחד בתאו, איים הנאשם על דניאל, באומרו לו בצעקות בשפה הרוסית ש"ייקח על עצמו את התיק", מפני שהוא כבר "ישב בתיק קודם".

 

 

 

טיעוני הצדדים לעונש

 

3.ב"כ המאשימה, עו"ד איציק אלפסי, עתר לקביעת מתחם ענישה הולם שנע בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל לעבירת ההתפרצות לבדה, וביקש להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ממושכת לפי הרף העליון של המתחם הנטען, שלא תפחת מ-20 חודשי מאסר, להפעיל עונש מאסר על תנאי למשך 8 חודשים במצטבר, מאסרים מותנים, קנס והתחייבות. התובע עמד על חומרת מעשיו של הנאשם והפגיעה הכרוכה בהם בערכי ההגנה על רכוש הזולת, בטחונו, פרטיותו ושלוותו. נטען כי הנאשם תכנן את צעדיו והצטייד מראש בתיק גב, לבש בגדים כהים וחבש כובע שהסתיר את פניו. נטען כי לנאשם חלק בלעדי בביצוע העבירות. התובע ציין כי העבירות בוצעו בשעות הלילה, כאשר בני הבית, לרבות ילדים קטנים, לנו את שנתם, וציין את רגעי האימה והחרדה שחוותה המתלוננת, פוטנציאל המסוכנות והיתכנות למפגש אלים הכרוך בכך. התובע הפנה לנזק הנפשי שנגרם למתלוננת בגין מעשי הנאשם וכן לנזק הכלכלי העקיף שנבע ממנו. צוין כי הרכוש הגנוב הושב לבעליו. עוד נטען כי הנאשם פעל בתחכום, השאיר את הרכוש הגנוב בחדרו של שותפו לדירה של דניאל, על מנת לטשטש את העקבות של מבצע ההתפרצות. נטען כי הנאשם פורץ לבתים לשם פרנסתו ואין זו פעם ראשונה שהוא מורשע בעבירות רכוש. לנאשם עבר פלילי הכולל עבירות רכוש בשלן הוטל עליו מאסר מותנה בר הפעלה. הנאשם ריצה עונש מאסר בפועל והשתחרר כחודש לפני מועד ביצוע העבירות דנא. התובע הציג פסיקה רלוונטית.

 

4.ב"כ הנאשם, עו"ד יעל דארבי, טענה שמתחם הענישה נקבע בפסיקה באופן רחב, בהתאם לנסיבות, כך שהוא נע בן 10 ל-30 חודשי מאסר בפועל. בנסיבותיו של הנאשם, ביקשה הסנגורית שלא למצות עמו את הדין הן בקביעת עונש המאסר והן בדרך הפעלת עונש המאסר המותנה. הסנגורית ציינה כי הנאשם זוכה מעבירת קשירת הקשר לביצוע פשע וטענה כי יש בכך כדי להשליך על רמת התכנון המוקדם המיוחס לו. הסנגורית חלקה על טענת התובע לעניין הנזק הנפשי שנגרם למתלוננת, היות וזו לא פנתה מיד לברר את שלום ילדיה, אלא ניסתה לאתר את הפורץ וניגשה אל הדייר שגר ביחידת הדיור שלה. צוין כי הרכוש הגנוב הושב לבעליו כך שהנזק הכספי שנגרם מביצוע העבירות מזערי. הסנגורית עמדה על נסיבות האישיות של הנאשם, טענה כי התייתם מאמו בגיל 8 וגדל בחיק משפחתו המורחבת לאחר שאביו עזב את הבית. נטען כי הנאשם התקשה לנהל חיים נורמטיביים לאחר ששוחרר מהמאסר האחרון וכי מצבו הכלכלי אינו טוב.

 

5.הנאשם בחר שלא להוסיף דבר, על אף שניתנה לו הזכות לומר את המילה האחרונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ