אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43556-03-14 מדינת ישראל נ' גאבר

ת"פ 43556-03-14 מדינת ישראל נ' גאבר

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
43556-03-14
26/01/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אריאל אודרברג
נאשם:
בסאם גאבר
עו"ד שי טובים
גזר דין
 

 

כתב האישום והכרעת הדין

1.הנאשם, יליד 1965, הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירה של תיווך לסחר בסם מסוכן, בניגוד לסעיפים 14 + 19א. לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973. הנאשם זוכה מעבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא, אשר יוחסה לו מלכתחילה בכתב האישום.

 

2.על פי הכרעת הדין, ביום 16.2.14 סמוך לשעה 23:20, הגיע אדהם סעדה, סוכן סמוי של משטרת ישראל (להלן – הסוכן) למתחם השייך לנאשם בחרבת גאברה שבטייבה, ופגש במהרן מסראווה (להלן – מהרן), ממנו רכש סם מסוכן מסוג חשיש בהזדמנות קודמת. הסוכן שאל את מהרן אם הנאשם נמצא וזה השיב לו בחיוב. הסוכן אמר למהרן כי הוא מעונין לקנות מהנאשם "פלאטת חשיש". מהרן אמר לסוכן שיקרא לנאשם ונכנס לחדר. כעבור זמן מה, יצא הנאשם מהחדר לקראת הסוכן ושאל מה הוא צריך. הסוכן ביקש מהנאשם "פלאטת חשיש במחיר טוב". הנאשם אמר לו "אל תדאג אני אעשה לך מחיר טוב". בשלב זה, ביקש הסוכן לרכוש סם מסוג חשיש תמורת 300 ₪. הנאשם אמר "בסדר" ונכנס לחדר. בחדר שהה מהרן והשניים שוחחו. כעבור זמן מה, יצא מהרן לסוכן אשר ביקש ממנו סם מסוגן מסוג חשיש תמורת 100 ₪ וזה סיפק לו את כמות הסם המבוקשת (3.08 גרם נטו) ואף הוסיף עליה כמות קטנה לבקשת הסוכן – ראה סעיף 28 להכרעת הדין.

 

3.היות והנאשם זוכה מעבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא והורשע בעבירה של תיווך לסחר בסם מסוכן, ומאחר ונקבע בהכרעת הדין כי לא הוכח בפניי במידת הוודאות הנדרשת כי הנאשם הפיק רווח כתוצאה מהעבירה שביצע, או שהיה אמור להפיק רווח מביצוע העבירה, נדחתה בקשת המאשימה להכריז על הנאשם כ"סוחר סמים" בהתאם לסעיף 36א(ב) לפקודת הסמים המסוכנים.

 

טיעוני הצדדים

4.ב"כ המאשימה עמד על הערך החברתי המוגן בעבירה של תיווך לסחר בסם מסוכן, בהדגישו את הפגיעה הרעה של הסמים והתמריץ שיש לעבריינים לעסוק בסמים בשל הרווח הקל מביצוע העבירות. עוד הדגיש כי צרכני הסמים מבצעים, בין היתר, עבירות רכוש על מנת לממן את הסמים הנרכשים על ידם מסוחרי הסמים ובכך יש פגיעה משנית באזרחי המדינה. לדבריו, אף שנקבע בהכרעת הדין כי הנאשם הוא "מתווך", עדיין יש לראות בו חוליה בשרשרת הפצת הסם ואין נפקא מינה אם כרוכה בה טובת הנאה אם לאו (סעיף 24 להכרעת הדין). ב"כ המאשימה הפנה לפסיקה בה נקבע כי יש להטיל עונשי מאסר בפועל על סוחרי סמים ועל מפיצי סמים. הוא טען כי העונש הקבוע לעבירת התיווך זהה לעונש הקבוע לעבירת הסחר ועומד על 20 שנות מאסר. מתחם העונש ההולם בענייננו, כך טען, הוא בין 6 ל-12 חודשי מאסר בפועל.

התובע הפנה לעברו הפלילי של הנאשם, הכולל 13 הרשעות קודמות, חלקן מתחום הסמים, בגינן ריצה, בין היתר, עונשי מאסר בני 20 ו-12 חודשים. עוד הפנה לעובדה כי הנאשם ניהל הוכחות, לא הודה בביצוע העבירה ולא נטל אחריות ועל כן, איננו זכאי להקלה בעונש.

לאור האמור לעיל, עתרה התביעה להטלת עונש שיהא "במרכז המתחם", לצד מאסר על תנאי וקנס כספי. כן ביקשה התביעה כי בית המשפט יורה על עיכוב החזרת התפוסים לנאשם (הכסף המזומן) לצורך שקילת הגשת ערעור על הכרעת הדין.

 

5.ב"כ הנאשם הפנה לעובדה כי, למיטב ידיעתו, על אחיו של הנאשם, חסן, אשר הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בשתי עיסקאות סחר בכמויות גדולות יותר, הושתו 7 חודשי מאסר ועל מהרן, אשר היה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי בן 12 חודשים, הושתו 22 חודשי מאסר (לא הוגשו לעיוני גזרי הדין האמורים).

ב"כ הנאשם הפנה לעובדה כי הנאשם היה נתון במעצר בגין תיק זה לתקופה של כ-3 חודשים – מיום 15.3.14 ועד יום 10.6.14 – ומאז ועד היום נתון בתנאים מגבילים. על כן, טען הסנגור, ובהתחשב בעובדה שבסופו של יום הורשע הנאשם בעבירת תיווך ללא תמורה, על בית המשפט להסתפק בהטלת עונש מאסר כתקופת המעצר שכבר ריצה. לדבריו, ניהול המשפט לא היה לשווא, שכן הנאשם זוכה מעבירה של סחר בסם והורשע בעבירת תיווך. הסנגור הפנה לפסיקה וטען כי מתחם העונש ההולם בענייננו הוא עונש בעבודות שרות ועד למספר חודשי מאסר בודדים, בהפנותו לכך שמדובר במדרג הנמוך של נסיבות הביצוע.

לענין העבר הפלילי, טען הסנגור כי הרשעתו האחרונה של הנאשם היא משנת 2006 ועבירות הסמים בוצעו על ידו לפני שנים רבות. בכך אינדיקציה לעובדה כי הוא מנסה להימנע מביצוע עבירות סמים, אף שמסביבו אנשים העוסקים בכך.

לסיכום, ביקש הסנגור להסתפק בתקופת המעצר אותה ריצה הנאשם, להשית קנס בן 5,000 ₪ לצד מאסר על תנאי, ולהורות על השבת הכסף המזומן שנתפס אצל הנאשם.

הנאשם בדברו האחרון שב והכחיש ביצוע העבירה וטען שהוא "רחוק מכל הדברים האלה" (עמ' 57).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ