אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 4338-04-13 מדינת ישראל נ' אביעוז ואח'

ת"פ 4338-04-13 מדינת ישראל נ' אביעוז ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4338-04-13
08/10/2015
בפני השופט:
אלון אינפלד

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אבי ביטון מפמ"ד
הנאשמים:
1. משה אביעוז
2. קובי אזולאי – סיים

עו"ד עוזי נקש
הכרעת דין
  1. רקע

    1. הכרעת דין זו עוסקת בסכסוך שהתגלע בין בעל קיוסק (הנאשם 2) לבין אחד מלקוחותיו (הנאשם 1). סכסוך, אשר הוביל לשני אירועים אלימים, בשתי זירות שונות. האירוע הראשון התרחש בצהרי היום בתוך הקיוסק, ואילו האירוע השני התרחש לעת ערב, במפגש נוסף בין השניים, בסמוך לתיכון "רגר" בעיר באר שבע.

     

  2. כתב האישום הוגש נגד שני הצדדים למריבה. בתום שלב שמיעת הראיות, ולמעשה בשלב הסיכומים, הודיע הנאשם 2 כי הוא מודה בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום. זאת, לאחר ששני הנאשמים כבר העידו, זה נגד זה. בעקבות האמור, הורשע הנאשם 2 בעבירה של "תגרה". המדינה הסכימה כי הרשעה זו מתייחסת לאירוע האלימות הראשון, שהתרחש בתוך הקיוסק, בלבד. במסגרת גזר הדין נידון הנאשם 2 למאסר על תנאי לתקופה של חודשיים ולקנס בסך 2,400 ₪. לפיכך, הכרעת דין זו תדון בשאלת אשמתו של הנאשם 1, בלבד.

  3. כתב האישום מייחס לנאשם 1 עבירות בנשק (נשיאה והובלה) לפי סעיף 144(ב) רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: "החוק") וכן עבירה של תגרה לפי סעיף 191 לחוק.

  4. על פי כתב האישום, הנאשם 2 הינו בעל קיוסק. לנאשם 1 היה חוב כספי לנאשם 2, בשל רכישת מוצרים בהקפה. עוד עולה, כי בתאריך 28.3.13 נטל הנאשם 1 מהקיוסק בקבוק וודקה ושילם לעובד שהיה בקיוסק, מור, רק חלק מערכו. זאת, לאחר שהודיע לעובד כי את היתרה, בסך 100 ₪, ישלם "בעוד מספר דקות". העובד עדכן את הנאשם 2 אודות מעשיו של הנאשם 1. בתגובה, הנאשם 2 התקשר לנאשם 1 וצעק עליו אודות חוב קודם, ואודות רכישת הוודקה בהקפה נוספת. לאחר מספר דקות הגיע הנאשם 1 לקיוסק, שם התפתח עימות מילולי בינו לבין הנאשם 2, שאף הוא הגיע למקום. הנאשמים קיללו זה את זה, ודחפו זה את זה, ולאחר מכן הנאשם 1 עזב את המקום. בגין אירוע זה, האירוע הראשון, הורשע הנאשם 2 בעבירת ה"תגרה" כאמור, ואף הנאשם 1 מואשם באותה עבירה.

  5. כן נטען, כי בהמשך הערב, התקשר הנאשם 2 אל הנאשם 1 וביקש להיפגש עמו, על מנת "לסגור חשבון". השניים נפגשו בסמוך לתיכון "רגר" (להלן: "מקום המפגש") בסביבות השעה 20:00, וזהו תחילתו של האירוע השני. נטען כי הנאשם 1 הגיע למקום ברכבו כשהוא נושא על גופו, באחורי מכנסיו, אקדח מסוג "ברטה". אקדח, הטעון במחסנית מלאה בכדורים ודרוך בכדור בבית הבליעה. עוד נטען, כי בכיס מכנסיו של הנאשם 1, הייתה מחסנית נוספת, מלאה בכדורים. הנאשם 2 אף הוא הגיע למקום המפגש ברכבו. שם, התפתח עימות מילולי בין השניים שהוביל לעימות פיזי, במהלכו היכו הנאשמים זה את זה במכות אגרוף. בשלב מסוים, הנאשם 2 הבחין בקיומו של האקדח אצל הנאשם 1 וצעק לעזרת עוברי אורח, מחשש שהנאשם 1 יעשה בו שימוש במהלך הקטטה. עוברי האורח סייעו לנאשם 2 להשתלט על הנאשם 1, עד להגעת המשטרה למקום. שוטר שהגיע למקום תפס על גופו של הנאשם 1 (בתוך תחתוניו מאחור) את האקדח ובתוכו המחסנית, וכן נתפסה המחסנית הנוספת בתוך כיס מכנסיו. גרסתו של הנאשם 2, לפיה הנאשם 1 בשלב מסוים שלף את האקדח, אינה מופיעה בכתב האישום.

  6. בתשובתו לכתב האישום בכל הנוגע לאירוע הראשון, הנאשם 1 אישר כי אכן הגיע לקיוסק שבבעלות הנאשם 2 ונטל בקבוק הוודקה, תוך תשלום חלקי. הנאשם 1 כפר בקיומו של חוב כספי קודם לנאשם 2, כאמור בסעיף 2 לכתב האישום. עוד לדבריו, לאחר שעזב את הקיוסק, הנאשם 2 התקשר אליו, קילל ואיים עליו שיגיע לביתו ויפגע בו. לכן, הנאשם 1 העדיף להגיע אליו לקיוסק. הנאשם 1 מסר כי עם הגיעו לקיוסק, הנאשם 2 קילל אותו ואיים עליו, חטף מידיו את בקבוק הוודקה והשיב לו את 60 השקלים שהנאשם 1 שילם בעבורו. בהמשך, לדבריו, הנאשם 2 תקף אותו וסילק אותו מהקיוסק.

  7. באשר לאירוע השני, השיב הנאשם 1 כי בשעה 19:50 לערך, הנאשם 2 התקשר אליו ואיים עליו, ואף אמר לו שהוא מחכה לו ליד ביתו של הנאשם 1 ודרש ממנו שירד "למטה". בשעה 20:20 הנאשם 2 התקשר אליו שוב ודרש ממנו להיפגש עמו בסמוך לתיכון "רגר", שאם לא יעשה כן, יבוא לביתו ו"יראה לו מה זה". נטען, כי הנאשם 1 חשש שהנאשם 2 יגיע לביתו, ולכן נסע למקום המפגש. עוד בתשובתו, מסר הנאשם 1 כי בהגיעו למקום המפגש, הנאשם 2 החל לקלל, לאיים ולדחוף אותו. הנאשם 1 בתגובה דחף אותו בחזרה ולמעשה התפתח דו קרב של דחיפות הדדיות. בשלב זה, הנאשם 2 חבט בפניו של הנאשם 1 והתפתחה תגרה במקום, במהלכה הצטרפו קרוביו של הנאשם 2 לעזרתו. כולם יחדיו הכו בנאשם 1 באכזריות, הפילוהו ארצה והלמו בו בחלקי גופו. לדבריו, כתוצאה מכך איבד את הכרתו, וכאשר הגיעה המשטרה היה מוטל על הכביש שוכב על בטנו, כשהנאשם 2 וקרוביו יושבים מעליו. לעניין האקדח והמחסנית שנמצאו על גופו, טען כי אלה, כפי הנראה, הוטמנו בכוונה על ידי הנאשם 2 או מי מקרוביו שנכח במקום.

  8. עיקר ראיות התביעה באשר לאירוע הראשון, מתבסס על סרטון האבטחה המתאר את אירוע האלימות בקיוסק וכן על עדויות הנאשמים עצמם ועדותו של העובד מור. להוכחת האירוע השני מתבססת המאשימה על עדויות השוטרים שהגיעו למקום המפגש ועל עדי ראייה נוספים שנזדמנו למקום. בנוסף, מתבססת המאשימה על עצם מציאת האקדח על ידי שוטר, במכנסיו של הנאשם 1, מאחור. האקדח נמצא טעון במחסנית עם כדורים, כאשר היה גם כדור בבית הבליעה. מחסנית נוספת נמצאה בכיסו של הנאשם 1. כן מסתמכת המדינה על אזרחים שהגיעו למקום, וראו חלק מהקטטה. למעשה, ביחס לנאשם 1, המדינה מצביעה גם על עדותו של הנאשם 2, אשר הספיק להעיד להגנת עצמו, כאמור, בטרם הודה בכתב האישום. עם זאת, אין המדינה מסתכמת על עדות זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ