אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43357-09-14 מדינת ישראל נ' פינטו

ת"פ 43357-09-14 מדינת ישראל נ' פינטו

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
43357-09-14
14/10/2014
בפני סגן נשיא :
ד"ר עודד מודריק-שופט

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
יאשיהו יוסף פינטו
החלטה
 

אחרי שניתנה החלטתי בבקשת עורכי הדין זוהר, בלכר ומזור להשתחרר מחובת הייצוג, הגיעה תגובת הפרקליטות לבקשה (הוריתי לצדדים להגיש את תגובתם עד ליום 13.10.14. תגובת הפרקליטות נמסרה ביום 14.10.14).

 

באת כוח המאשימה מתנגדת לבקשה. עיקר החשש הוא שהדבר יגרום לעיכוב הליכי המשפט. נאמר בתגובה שעורכי הדין המבקשים ניהלו את המגעים מטעם הנאשם בהקשר להסדר הטיעון, הם בקיאים בחומר הראיות, בפרטי המו"מ שקדם להסדר ובפרטי ההסדר עצמו. בקיאות כזאת בפרטים חסרה לעורכי הדין שימשיכו לייצג את הנאשם. לפיכך המאשימה חוששת שהדבר יגרום למחלוקות מיותרות בקשר עם פרטי ההסדר ומכאן הדרך קצרה לדחייה של ניהול המשפט.

 

לי נראה שבשלב הדיוני הנוכחי לא היה זה ראוי לדחות את הבקשה בהיעדר הסתברות ממשית לכך שהמהלך עלול לפגוע בהליך הפלילי או ביעילות הגנתו של הנאשם.

 

בעיקרון מתקיים חופש התקשרות הדדי בין הנאשם לבין סנגורו. לבית המשפט אין סמכות להתערב בחופש התקשרות זה אלא בנסיבות שעליהן חלה הוראת סעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי [לשמה של בקשה זו אניח שהיא נופלת אל בין הגבולות המתוחמים של הוראת סעיף 17 לחוק; היינו מ"תחילת המשפט" ועד לסיומו ("כל עוד נמשך המשפט"). זה אף על פי שבענייננו המשפט טרם החל שהרי תחילת המשפט היא בהקראת האישום (סעיף 143 לחוק) וכתב האישום טרם הוקרא (בג"ץ 4689/94 דן אבי יצחק נ' משה ויינברג פ"ד מד(5)70, 85].

הכוח המוקנה לבית המשפט למנוע את התפטרות סנגור מייצוגו של נאשם במשפט פלילי מוגבל לנסיבות שבהן מתעורר חשש ששחרור הסנגור עלול לפגוע בהגנת הנאשם או שהוא עלול לשבש את ההליך השיפוטי.

 

אין לי יסוד להניח עליו מסקנה ששחרור עורכי הדין עלול לפגוע בהגנה או בהליך השיפוטי. עו"ד רוזובסקי נמנה עם החתומים על הסדר הטיעון. עלי להניח שהוא עשה כן תוך מודעות מספקת לפרטי ההסדר ומשמעויותיו. עו"ד רוזובסקי הודיע בתגובתו לבית המשפט שאישור הבקשה לא יגרום לדחייה במשפט.

 

על כן החלטתי להיעתר לבקשת הסנגורים הנ"ל להשתחרר מן הייצוג בעינה עומדת.

 

הקביעה כי המשפט ייפתח בהקראת האישום ביום 22.10.14 בשעה 08:30 נותרת גם היא על מכונה.

 

 

ניתנה היום, כ' תשרי תשע"ה, 14 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ