אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43357-09-14 מדינת ישראל נ' פינטו

ת"פ 43357-09-14 מדינת ישראל נ' פינטו

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43357-09-14
28/04/2015
בפני שופט:
ד"ר עודד מודריק - סגן נשיאה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד רחלי חזן פלדמן פמת"א- פלילי
נאשם:
יאשיהו יוסף פינטו
עו"ד אייל רוזובסקי
עו"ד צבי קלנג
החלטה
 

 

 

הנאשם הורשע, לפי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של מתן שוחד, הצעת שוחד ושיבוש מהלכי משפט.

 

אחד הצירים המרכזיים של כתב האישום הוא פרשה של מתן שוחד לקצין המשטרה הבכיר תת ניצב אפרים ברכה.

 

לאחר שניתנה הכרעת הדין פנו באי כח הנאשם לבית המשפט בבקשה להורות על הגשת ראיות נוספות בדבר נסיבות הקשורות בביצוע העבירה. מאחר שכאמור האישום סובב מתן שוחד לתת ניצב ברכה, הבקשה היא להציג את הודעותיו של ברכה שניתנו שבמסגרת החקירה שיש בהם כדי לשפוך אור על הנסיבות הכרוכות בביצוע העבירה.

 

הבקשה סומכת את יתדותיה בהוראת סעיף 40 י' לחוק העונשין. נקודת המוצא של הוראת הדין היא שבית המשפט קובע מהן הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה על בסיס הראיות שמובאות בפניו בשלב בירור האשמה. יתר על כן, בשלב הטיעון לעונש אין מקום להביא ראיות בהקשר לנסיבות ביצוע העבירה מעבר לראיות שהוצגו בשלב בירור האשמה.

 

בדידן שלב "בירור האשמה" הסתיים בדרך של גיבוש הסדר הטיעון. במסגרת הסדר הטיעון פרשו הצדדים את הנסיבות הרלבנטיות ואף הסכימו במפורש שלא להוסיף ולא לגרוע דבר ביחס לאותן נסיבות מוסכמות.

 

הדין מאפשר באורח חריג לבית המשפט להתיר הגשת ראיות בענין נסיבות הקשורות בביצוע העבירה גם בשלב הטיעונים לעונש "אם שוכנע [בית המשפט] כי לא היתה אפשרות לטעון לגביהם בשלב בירור האשמה או אם הדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין" [סעיף 40 י' (ב) (2) של חוק העונשין].

 

המבקש טוען שהעיון בהודעות תנ"צ ברכה נחוץ לבית המשפט כדי למנוע עיוות דין. שכן, לפי דעת המבקש הסתכלותו של תנ"צ ברכה על פרשת השוחד עשויה להוות נימוק מסוים להקלה בעונש.

 

המאשימה מתנגדת להגשת ההודעות. בתגובתה מציינת באת כח המאשימה כי הסדר הטיעון התגבש לאחר משא ומתן ממושך שבמסגרתו בחנו הצדדים את הנסיבות לפרטיהן; דבר לא נעלם מעיני באי כח הנאשם. ודאי שהם היו מודעים היטב לתוכנן של הודעות ברכה. משעה שהצדדים הסכימו שהסדר הטיעון ייתחם אל מסגרת נסיבות מוסכמת ולפי שהצדדים עשו כן לא בכדי, אין מקום לפריצת המסגרת ולהוספה בררנית של ראיה מסוימת בלבד.

 

אין לבקשה על מה שתסמוך. אכן החוק צפה אפשרות שמסיבות שונות יהיה צורך להגיש ראיה לבית המשפט בשלב הטיעונים לעונש הנוגעת לנסיבות ביצוע העבירה כדי למנוע עיוות דין. ברור שבמקום שהראיה עמדה לנגד עיני הנאשם ובאי כוחו לפני שניתנה הכרעת הדין ואלה היו מודעים למשמעויותיה, אפשרות השימוש בחריג של "מניעת עיוות דין" מוגבלת למצבים שבהם החשש לעיוות דין גדול ובולט במיוחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ