אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43312-07-10 מדינת ישראל נ' אפיק הראל - עריכות מעגלים מודפסים בע"מ ואח'

ת"פ 43312-07-10 מדינת ישראל נ' אפיק הראל - עריכות מעגלים מודפסים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43312-07-10
04/05/2015
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שניידרמן
הנאשמים:
1. אפיק הראל עריכת מעגלים מודפסים בע"מ
2. שמואל דניאלי
3. ענת בת אל פריזנלנדר

עו"ד לרר
עו"ד לרר
גזר דין

 

 

1.ביום 22.12.14 הורשעו הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, בפיטורי עובדת בהיותה בהריון.

 

2.ביום 1.2.15 נשמעו בפניי טיעוני הצדדים לעונש:

 

המאשימה הדגישה החשיבות שבהגנה על אישה בהריון, כערך חברתי מוגן וגבוה. כן יש לשקול כי הנאשמים ניהלו ההליך וכפרו במיוחס להם. כך כשיקול ראשון; שיקול שני לענישה הוא כי הנאשמים ידעו על האיסור לפטר העובדת או לצמצם משרתה, כמו גם נסיבות המקרה.

המאשימה עתרה להעמיד העונש על הרף הגבוה ביחס לכל עבירה (150,000 ₪), כפל קנס לנאשמת 1 וככל שיקבע לפי הרף הנמוך, הרי עתרה לקובעו ל – 80%.

בנוסף עתרה לחייב הנאשמים לחתום על התחייבות ל-3 שנים, לפי סעיף 72 לחוק העונשין.

 

הנאשמים טענו כי הכרעת הדין מלמדת כי זוכו מאישום מס' 1, עתרו לקבוע כי היה רק ארוע אחד של פיטורין ולא שניים. העובדת העידה כי קיבלה את כל שכרה, שהגם שנקבע בהכרעת הדין כי אינו משפיע – זהו ענין המשפיע על גז"ד; עתרו להאמין לנאשמים שלוּ ידעו, לא היו "חוסכים" תשלום ל-33 יום (כשחודשיים שילמו לעובדת, שישבה בביתה) וכך אף ביחס להסכם אליו הגיעו בהליך האזרחי; עתרו לביה"ד להתחשב בהמלצת ביה"ד (בהליך האזרחי), משסברו כי המלצת ביה"ד תביא לכך כי הפרקליטות תפסיק ההליך דנא. הנאשמים הפנו לעדותה של מיטל זכאי (עובדת בהיותה בהריון מספר פעמים במהלך עבודתה) והכל, ע"מ להראות שלא מדובר בכוונה אלא בטעות, מה גם שנועצו בעו"ד.

הפיטורים לא היו בשל ההריון, אלא משסגרו החברה.

 

הנאשמים עתרו לבטל ההרשעה לפי סעיף 192א לחסד"פ.

 

כאן יש נסיבות יוצאות דופן, מה גם שהחברה של הנאשמת 3 מבצעת עבודות למשהב"ט (תוך שהפנו לע"פ 9893/06 אסנת אלון לאופר; ע"פ 3301/06 ביטי יעקב) ומידת הרחמים מחייבת לזכותם.

ככל שלא כך יקבע – עתרו להטיל קנס קטן ביותר, מדובר ב-2 חברות קטנות שעמלות על לחמן ופרנסתן ובעובדים התלויים בכ"א מהחברות, שיש ביניהן הפרדה מוחלטת.

משנלמד הלקח – אין צורך להכביד בענייננו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ