אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43273-01-15 מדינת ישראל נ' מסמאר(עציר)

ת"פ 43273-01-15 מדינת ישראל נ' מסמאר(עציר)

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
43273-01-15
22/03/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אבי שגב
נאשם:
אלמאזה מסמאר
עו"ד מוחמד ענאבוסי
גזר דין

 

 

כתב האישום והודאת הנאשמת

1.הנאשמת, ילידת 1990, תושבת דיר בלוט שבשטחי האזור, הורשעה על פי הודאתה בעבירות של ניסיון שהייה בלתי חוקית בישראל והפרעה לעובד ציבור.

 

2.על פי עובדות כתב האישום, ביום 19.1.15 בשעה 13:00, במחסום חוצה שומרון שבכביש מס' 5 לכיוון מערב, ניסתה הנאשמת לעבור דרך המחסום ולהיכנס אל כפר קאסם שבתחומי ישראל, כשאין בידה אישור שהייה או העסקה בישראל כנדרש בחוק. הנאשמת נבדקה על ידי הבודקת הביטחונית במחסום, שעה שישבה ברכב אליו עלתה טרמפ בסמוך למחסום ונתבקשה להציג תעודה מזהה. הנאשמת שיקרה לבודקת ואמרה לה כי היא מכפר קאסם וכי תעודת הזהות שלה נשכחה בביתה.

 

3.כאמור, הנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום וכל צד טען לעונש כראות עיניו.

 

טיעוני הצדדים לעונש

4.ב"כ המאשימה טען כי מתחם העונש ההולם בנסיבות ביצוע העבירות הינו מאסר בפועל לתקופה שבין חודש אחד ל-8 חודשים. הוא הפנה לערכים החברתיים המוגנים שבעבירות אותן ביצעה הנאשמת תוך שהוא מדגיש כי הנאשמת ביקשה להתל בעובדת הציבור, תוך שהיא פוגעת בריבונות המדינה ובזכותה לקבוע את הבאים בשעריה. לעניין "מיהות העושה", הפנה התובע לעובדה כי לנאשמת 5 הרשעות קודמות בעבירות זהות של כניסה לישראל שלא כדין, והיא ביצעה את העבירות נשוא כתב האישום כשלחובתה שני מאסרים על תנאי – האחד בן 6 חודשים והשני בן 14 ימים. ואולם כבר כאן אדגיש כי טיעונו זה של התובע בנוגע למאסר המותנה בן 14 הימים שלכאורה תלוי ועומד כנגד הנאשמת מוטעה (גם טיעונו של הסנגור בענין זה מוטעה), ומקורו בהסתמכות על גליון הרישום הפלילי של הנאשמת (ת/1), אשר כפי שיובהר להלן נפלה בו טעות.

עוד הדגיש התובע כי נופך של חומרה יש למצוא בעובדה כי הנאשמת ביצעה עבירה נלווית לעבירת נסיון השהייה הבלתי חוקית בישראל וכן לעובדה כי מאסרים קודמים שהוטלו על הנאשמת, לרבות מאסרים מותנים שהופעלו כנגדה לא הרתיעו אותה מלשוב ולבצע את העבירות. התובע הפנה לעובדה כי בהליך קודם, בית המשפט עשה חסד עם הנאשמת ובאופן חריג האריך את המאסר המותנה בן ה-6 חודשים שהיה תלוי ועומד כנגדה ולמרות זאת הנאשמת ביצעה את העבירות נשוא כתב האישום. גם כאן אציין, כפי שאבהיר בהרחבה בהמשך, כי הארכת המאסר על תנאי בן ה-6 חודשים שהיה תלוי ועומד כנגד הנאשמת בהליך הקודם נעשתה בניגוד לדין, שכן לא הובאה בפני בית המשפט דשם העובדה כי בהליך קודם הוארך המאסר על תנאי הנדון ועל כן, הפך לחב הפעלה.

לסיכום, ביקש התובע לגזור על הנאשמת מאסר בפועל בגין התיק שבנדון, להפעיל את שני המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגדה (לשיטתו) במצטבר, מאסר על תנאי, קנס כספי והתחייבות, כשלטענתו העונש הכולל צריך לעמוד על 10 חודשי מאסר בפועל.

 

5.ב"כ הנאשמת הפנה לנסיבות החיים הקשות של הנאשמת. לטענתו, הגם שהנאשמת הורשעה בשתי עבירות, הרי שמדובר ב"מעשה אחד" ולא בריבוי מעשים, ועל כן אין להחמיר בעונשה. ב"כ הנאשמת הפנה לרע"פ 3677/13 אלהרוש נ' מדינת ישראל (9.12.14) וביקש לגזור גזירה שווה ממתחם העונש ההולם שנקבע שם לעבירה של שהייה שלא כדין בישראל לצרכי פרנסה - מתחם של מאסר על תנאי ועד חמישה חודשי מאסר בפועל, הכולל בתוכו גם את רכיב המאסר על תנאי.

עוד הדגיש הסנגור כי הנאשמת הורשעה אך בעבירה של ניסיון לשהייה בלתי חוקית ולא בעבירה המוגמרת, ועל כן משלא הושלם ביצוע העבירה לא נגרמו נזק או פגיעה באינטרס הציבורי.

לעניין נסיבותיה האישיות של הנאשמת טען הסנגור כי מדובר בבחורה צעירה, כבת 25, שהתגרשה מבעלה לפני מספר חודשים ולה שני ילדים קטנים בני 3 ו-4 שנים האמורים לעבור ניתוחים. היא נקלעה למצב בו אבי הילדים לא מתעניין בשלומם, לא מפרנס אותם ופרנסת הילדים מוטלת עליה. על כן, היא נאלצת להיכנס לישראל כדי לעבוד בעבודות קשות של ניקיון ועזרה לקשישים בתקווה שתצליח לגדל את ילדיה.

הסנגור טען כי המאסר על תנאי בן ה-6 חודשים התלוי ועומד כנגד הנאשמת הוארך בפסק הדין האחרון שניתן בעניינה, לאור העובדה כי היא שהתה במעצר ממשי משך למעלה משלושה חודשים והיות והמאסר על תנאי אינו מידתי ביחס למעשה וביחס לעושה.

לעניין עונש המאסר על תנאי בן ה-14 ימים התלוי ועומד כנגד הנאשמת (לשיטת הסנגור), הפנה הסנגור לעובדה כי עונש זה לא הופעל במסגרת גזר הדין האחרון שניתן כנגד הנאשמת. זו הסיבה, לשיטתו, שכיום תלויים ועומדים כנגד הנאשמת שני עונשי מאסר על תנאי להפעלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ