אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 43264-09-14 מדינת ישראל נ' כמיסה

ת"פ 43264-09-14 מדינת ישראל נ' כמיסה

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
43264-09-14
10/02/2016
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
מאשימה::
מדינת ישראל
נאשם::
יוסף כמיסה
החלטה

מבוא

בקשה לביטול כתב אישום מחמת פסול, לפי סעיף 149(3) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב – 1982.

לנאשם מיוחסת בכתב האישום עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, שבוצעה לפי הנטען ביום 30.6.11, בכך שביום זה הוא איים על פקח אזורי בסיירת הירוקה, מר יחזקאל ריקלין, שהינו המתלונן בתיק.

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ הנאשם, לאחר שהמשטרה החליטה לסגור את תיק החקירה ולא להעמיד את הנאשם לדין בעילה של העדר ראיות מספיקות להעמדה לדין, שוב אין למשטרה הסמכות לפתוח בשנית את תיק החקירה ולהעמיד את הנאשם לדין. לטענתה, לאחר שהמתלונן או מי מטעמו הגישו ערר על ההחלטה הנ"ל לסגור את תיק החקירה, הגורם המוסמך לפי החוק לדון בערר זה ולהורות על חידוש החקירה או העמדת הנאשם לדין הינו הפרקליטות, זאת מכוח סעיף 64 לחסד"פ, והמשטרה אינה מוסכמת לעיין בשנית בהחלטתה לסגור את התיק ולדון בערר שהוגש ע"י המתלונן לשם כך. משהוגש כתב האישום בעקבות החלטה של המשטרה לפתוח את התיק מחדש, יש לראות את כתב האישום כזה שהוגש בחוסר סמכות ושלא כדין ודינו להתבטל. עוד נטען כי מי שהגיש את הערר אינו המתלונן עצמו אלא הממונים עליו שאין להם כל זיקה לאירוע נשוא כתב האישום, וכי לא נוספו ראיות חדשות לאחר סגירת תיק החקירה אשר הצדיקו חידוש החקירה וההליכים נגד הנאשם, ובנסיבות אלו יש לקבוע כי פתיחת התיק מחדש פוגעת באינטרס ההסתמכות של הנאשם אשר האמין כי החקירה נגדו הסתיימה והתיק נסגר, ולפתע מקבל הוא הודעה אשר מבטלת את ההחלטה הנ"ל ומביאה אותו להעמדה לדין.

לטענת המאשימה, המשטרה רשאית לעיין בשנית בהחלטתה לסגור את תיק החקירה, ולהורות על פתיחה מחדש של התיק אם מתקיימים נימוקים המצדיקים זאת וסמכות זו לא מותנית בהגשה או אי הגשה של הערר ע"י המתלונן, אלא שמדובר בהחלטה מנהלית שמטבעה ניתנת לשינוי ע"י הגורם שנתן החלטה זו, במקרים המתאימים.

דיון והכרעה

כאמור, האירוע הנטען התרחש ביום 30.6.11. באותו יום הוגשה תלונה ע"י המתלונן במשטרה כנגד הנאשם. ביום 2.1.13 ניתנה החלטה של רכז חקירות בתחנת המשטרה מעלות תרשיחא (נספח א' לבקשה) לפיה הוחלט לא להעמיד את הנאשם לדין מאחר ולא נמצאו ראיות מספיקות לכך. ביום 28.1.13, שלח המתלונן לממונים עליו מכתב המודיע להם את ההחלטה הנ"ל של המשטרה ומבקש כי אלו יגישו ערר על ההחלטה (נספח ב' לבקשה). הממונה על המתלונן שלח ערר על ההחלטה הנ"ל וזאת ביום 3.2.13 (נספח ג' לבקשה), וביום 4.3.13 ניתנה החלטה של רכז החקירות בתחנת המשטרה הנ"ל לפיה הערר התקבל ותיק החקירה הועבר למאשימה לצורך החלטה על הגשת כתב אישום (נספח ד' לבקשה). כתב אישום הוגש ביום 4.9.14.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ