אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 42910-04-13 מדינת ישראל נ' סעיד(עציר) ואח'

ת"פ 42910-04-13 מדינת ישראל נ' סעיד(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
42910-04-13
06/10/2014
בפני סגן הנשיא :
אביהו גופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. וגדי סעיד (עציר)
2. מלי אור עזרן

החלטה
 

1.המדובר בכתב אישום שהוגש כנגד 2 נאשמים כאשר נאשם מס' 1 הודה ונגזר דינו.

באשר לנאשמת מס' 2, הרי ע"פ כתב האישום מיוחס לנאשמת 2 עבירת העלבת שוטר כאשר אמרה לו "בן זונה, אני אזיין אותך, דבר יפה לחבר שלי". כן בהמשך איימה על השוטרים בכך שאמרה שתתפוס אותם בלי מדים ושהם בני זונות ומאניאקים. כאשר הודע לה שהיא עצורה דחפה את השוטר בידיה.

ע"פ כתב האישום המתוקן מיוחסות לה עבירות של הפרעה לשוטר, העלבת עובד ציבור ואיומים.

 

2.כנגד הנאשמים נפתח בעבר באותו עניין תיק פלילי מספר 34543-01-12. בתיק זה נדונה שאלת ביטול כתב האישום בגין העדר אישור שפיטה. כב' השופט טורס קבע בהחלטתו שאכן נפל פגם בעצם הגשת כתב האישום ללא אישור שפיטה שכן כתב האישום הוגש בניגוד להנחיית המאשימה עצמה.

בהחלטתו מדגיש כב' השופט טורס כי ביטול כתב האישום הוא בגדר ביטול בגין פגם הניתן לריפוי ואין מניעה בהגשת כתב אישום שנית לאחר ריפוי הפגם.

 

כב' השופט טורס מציין שגם אם יבוטל כתב האישום אין מניעה להגשתו מחדש אם יתקבל אישור מח"ש כנדרש, אכן כתב האישום בוטל.

 

3.ב"כ הנאשמת 2 בטיעוניה קובלת על כך שהוגש כתב אישום זהה לכתב האישום שבוטל. בהמשך היא טוענת שאכן לאחר החלטת כב' השופט טורס הועבר החומר למח"ש אך מח"ש גנז את התיק ללא טיפול מאחר ולא הוגשה תלונה. ב"כ הנאשמת גם טוענת שבעמדת מח"ש לא ניתן לראות אישור שפיטה שכן גם אם אכן לא הוגשה תלונה לכן יש צורך בהתייחסות מהותית לתלונה כאשר עצם אמירת הנאשם בהודעתו במשטרה יש בה כדי להוות בגדר תלונה. בנסיבות אלה, לטענתה לא קיים אישור מח"ש ועל כן המחדל לא הוסר.

 

4.בת.פ. 48304-12-13 שומר נ' מ"י נדון מקרה דומה בו תיק נגנז בהעדר תלונה מצד הנאשם.

גם בתיק זה נאמר שאין מחלוקת כי מח"ש לא קיימה בירור מהותי של הטענות שהועברו אליה היות והנאשם לא פנה בתלונה רשמית וגנזה את הטענות. אכן סבור אני שבעצם הודעת הגניזה יש משום אישור מח"ש להמשך ההליכים בתיק שבפניי.

 

בתיק הנ"ל צויין שעמדתה העקרונית של מח"ש לפיה ככלל, ועל מנת שניתן יהיה לברר באופן ראוי טענות אלימות על הנאשם, יש להגיש תלונה פורמלית בה יפורטו כל טענותיו ביחס לאלימות שהופעלה כלפיו ולא די בהתייחסות אגבית במסגרת חקירה, היא עמדה שיש בה הגיון.

 

ע"פ פסק הדין הנ"ל אין בדרישה להגשת תלונה ופירוט טענות הנאשם משום פגיעה מהותית בזכות הנאשם או הטלת מעמסה כבדה. מאידך, נאמר שדרישה לתלונה פורמלית מבטיחה שתלונות סרק של הנאשם שנטענו בלהט בחקירה ונזנחו לאחר מכן לא יבדקו.

 

סבור אני שע"פ הראיות שהוצגו לגבי חקירת הנאשם והתייחסותו לאירוע, הרי אין באפשרותי לקבוע שהעדר חקירה עקב אי הגשת תלונה, משמעותה, עמדה מקוממת או שרירותית הפוגעת במערכת הצדק ומחייבת התערבות שיפוטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ