אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 42814-10-14 מדינת ישראל נ' לוי

ת"פ 42814-10-14 מדינת ישראל נ' לוי

תאריך פרסום : 09/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
42814-10-14
26/01/2015
בפני סגנית נשיא :
השופטת רות לורך

- נגד -
מבקש:
יוסף הרמן
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. דוד לוי (נאשם)

החלטה

 

1.לפניי בקשת המבקש לעיין בכתב-האישום שהוגש נגד הנאשם בתיק זה. הבקשה הוגשה ביום 15.12.2014 ובה נטען כי העיון בכתב-האישום נדרש על-מנת ללמוד מהן העבירות המיוחסות לנאשם, לצורך הכנת עבודה בנושא. המבקש הוסיף כי אין לו קשר ישיר לתיק.

 

2.ב"כ הנאשם התנגד לבקשה. לטענתו, התיק מצוי בשלב מקדמי, כאשר טרם הוגשה תשובת הנאשם לאישום. העברת כתב האישום בשלב זה של ההליך עלולה ליצור תמונה חלקית ושגויה שיש בה משום עוול כלפי הנאשם. בנוסף, כתב-האישום כולל פרטים רגישים, לרבות פירוט של תיקי כינוס נכסים, שמות בעלי דין, ונתונים כספיים. אין זה רצוי שפרטים אלה יועברו לכל דורש ללא כל ביקורת. המבקש לא הבהיר איזו עבודה הוא כותב, וכן מדוע הוא נדרש לעיין דווקא בכתב האישום, ואין הוא יכול להמתין לפסק-הדין בעניינו של הנאשם.

 

3.נוכח התנגדות הנאשם, הוריתי למבקש להבהיר בקשתו. בתגובתו מיום 7.1.2015 טען המבקש כי לכתב-האישום שהוגש חשיבות ציבורית והוא נוגע לכלל המתדיינים במערכת ההוצאה לפועל בישראל. המבקש הוסיף כי הינו מומחה לתחום ההוצאה לפועל, וכי בתיקי הוצאה לפועל רבים, וביניהם תיקים המתנהלים כנגד המבקש, פעלו כונסי הנכסים בדרך דומה לדרך פעולתו של הנאשם. לפיכך הוא מבקש לעיין בכתב האישום ולבחון כיצד פועלות הרשויות כנגד הנאשם.

 

4.המאשימה הגישה הודעתה לפיה היא סבורה כי המבקש לא הראה כל עניין בתיק. מהסבריו עולה כי אין מדובר בעיון הנדרש לצורך הכנת עבודה אקדמית, אלא לכל היותר בסקרנות בנוגע למתרחש בתיק. ואולם, מאחר וכתב האישום הועבר בעת הגשתו לגורמי תקשורת, המאשימה מותירה את הבקשה לשיקול דעת בית-המשפט.

 

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים להליך החלטתי לדחות את הבקשה.

 

6.תקנה 4(ד) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 קובעת: "בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה".

 

7.המבקש לא הראה עניין של ממש בהליך שלפניי. תחילה טען כי הוא כותב עבודה בנושא, אך בהמשך הוברר כי העיון אינו דרוש לו לצורך זה. המבקש טען כי הינו מומחה להוצאה לפועל מבלי לצרף לכך תימוכין מלבד הפנייה לתיקי הוצאה לפועל המתנהלים נגדו ונגד אשתו. ואולם, היותו של המבקש חייב בהוצאה לפועל אינה הופכת אותו לבעל עניין בהליך זה, באשר לא ברור כלל מהי הנפקות בין הנטען בכתב האישום לבין מי מתיקיו של המבקש.

 

8.מתן זכות עיון בתיק שלפניי לכל דורש, עלולה לפגוע בזכויותיו של הנאשם ובבירור התיק. בהעדר נימוק ענייני לבקשת העיון, איני רואה בשלב זה להתיר למבקש לעיין בכתב-האישום.

 

9.המזכירות תודיע לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ