אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' פול בן שמואל מלצר

מדינת ישראל נ' פול בן שמואל מלצר

תאריך פרסום : 12/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
42732-12-15
06/06/2017
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יפעת פינצ'ובר פישמן
הנאשם:
אלכסנדר פול בן שמואל מלצר
עו"ד דוד מועלם
החלטה
 

בפניי בקשה לביטול כתב האישום מחמת טענות מקדמיות שונות.

 

רקע כללי:

 

בחודש דצמבר 2015 הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירת ירייה מנשק חם באזור מגורים לפי סעיף 340א לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 25.9.14 בשעה 02:45 יצאו הנאשם ובנו ברכבם, לאחר שהבחינו כי ביתם נפרץ, במטרה לאתר את הפורצים. בהמשך לכך ברחוב הרותם באבן יהודה, כשבנו של הנאשם נוהג ברכב, הבחינו ברכב בו נהג המתלונן. בנו של הנאשם נצמד באמצעות רכבם לרכבו של המתלונן, הבהב באורות הרכב וצפר במטרה לעצור את רכבו של המתלונן. עת המשיך המתלונן בנסיעתו, ירה הנאשם באוויר כדור אחד באמצעות נשקו. בתגובה עצר המתלונן את רכבו בצד הדרך. באותן הנסיבות ניגש הנאשם למתלונן כאשר נשקו בידו ושאל אותו למעשיו במקום.

 

בדיון שהתקיים ביום 6.3.2017 מסר בא כוח הנאשם כי הנאשם אינו כופר בעובדות כתב האישום, אך בפיו טענות מקדמיות שיש בהן בכדי להביא לביטול כתב האישום. טענות אלה הוגשו בהמשך בכתב, ויידונו להלן.

 

אי חקירת הפריצה:

 

הנאשם טוען לפגם חמור בהתנהלות המאשימה, בכך שבעוד הוא הועמד לדין על מעשיו, הרי שלא נערכה חקירה בעניין הפריצה לביתו של הנאשם, שהיתה הרקע למעשיו. לדבריו, מראית פני הצדק נפגעת מהרושם העולה כי המשטרה אינה משקיעה כל מאמץ בתפיסת הפורצים וממקדת משאביה בהענשת קורבן העבירה. זאת כאשר השוואת חומרת העבירות בהתאם לעונשים הקבועים בחוק, מבכרת את עבירת ההתפרצות. על כן לשיטתו, חקירתו והעמדתו לדין של הנאשם במצב זה הינן מקוממות את תחושת הצדק ובשל כך ראוי כי כתב האישום יבוטל.

 

אולם, תגובת המאשימה לטענה זו מלמדת כי דווקא נפתחו תיקי פל"א שעניינם הפריצה לבית הנאשם וגניבת הרכוש, בתחנת שדות. התיקים הללו נסגרו לאחר שלא אותרו חשודים בביצוע העבירות בעילת "עבריין לא נודע". די בכך בכדי להביא לדחיית הטענה של הנאשם, וזאת בהעדר הבסיס העובדתי לטענה זו.

 

מעבר לכך, יש טעם אף בטענתה של המאשימה לפיה אין כל קשר בין האירוע נשוא כתב האישום לבין פריצת ביתו של הנאשם מלבד העובדה שהתרחשו בסמיכות. הרי לא מדובר בתגובה מיידית של הנאשם למעשה הפריצה, כדוגמת ירי באוויר להנסת פורצים הנראים בבית. אלא שהנאשם גילה את הפריצה, ובמקום לפנות לעזרת המשטרה לאיתור הפורצים, העדיף לצאת חמוש ולחפש את הפורצים בעצמו, דבר שהוביל להיתקלות מקרית במתלונן שנחשד על ידו כפורץ.

 

הנה כי כן, אף אם הפריצה לבית הנאשם לא היתה נחקרת כלל, לא היה בכך בכדי להביא לביטול כתב האישום. אדרבא, שהאירוע נחקר, גם אם החקירה לא הניבה דבר במגבלות הראייתיות שלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ