אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 42432-12-14 מדינת ישראל נ' ברונקנר(עציר)

ת"פ 42432-12-14 מדינת ישראל נ' ברונקנר(עציר)

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום טבריה
42432-12-14
02/02/2015
בפני השופט:
1. דורון פורת
2. סגן נשיא


- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
דוד נתן ברונקנר (עציר)
גזר דין

1.הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון, בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום המתוקן. עבירה של הפרת צו פיקוח, עבירה לפי סעיף 22 לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו- 2006.

2.עובדות המקרה פורטו בהרחבה בכתב האישום המתוקן. בקליפת האגוז ייאמר, כי ביום 29.4.2013 הטיל בית המשפט השלום בירושלים בת"פ 1098/10 צו פיקוח ומעקב אשר במסגרתו נאסר על הנאשם לשהות ביחידות עם קטינים, שאינם בני משפחתו. ביום 23.6.2013 ניתנה החלטה נוספת במסגרת ת.פ 1098/10 במסגרתה ניתן צו חדש לפיו נאסר על הנאשם ליצור קשר עם קטינים, וכי במידה והקטינים פונים אליו, עליו להימנע מיצירת שיחה ולנתק מגע באופן מיידי. בית המשפט בהמשך נתן החלטות נוספות לפיהם הותר לנאשם להמשיך לעסוק בעיסוקו כבדרן, אך בתנאים מסוימים.

הנאשם הורשע בכך שביום 15.12.2014 הפר את הצו שניתן בעניינו בכך שיצר קשר עם קטינים בזמן ששהה ליד בית כנסת בטבריה, וחילק דיסקים לילדים שהיו במקום. הנאשם שוחח עם הקטינים. עובר אורח זיהה את הנאשם וביקש ממנו לחדול ממעשיו, וזמן קצר לאחר מכן נעצר על ידי המשטרה.

3.הצדדים הגיעו ביניהם לידי הסדר הטיעון, אשר במסגרתו הנאשם הודה והורשע. במסגרת ההסדר התביעה עתרה להטלת 4 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת המעצר מיום 15.12.2014 ומאסר על תנאי.

4.ב"כ המאשימה עתרה לכבד את הסדר הטיעון והדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם, אשר פגעו בערכים המוגנים של שמירה והגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין.

5.ב"כ המאשימה טענה, כי מדובר בהפרה מהותית וכי מתחם העונש הראוי נע בין מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות לשנת מאסר בפועל.

6.ב"כ המאשימה ציינה את העדר עבר פלילי, למעט העבירה שבגינה הוטל צו הפיקוח, הודאתו של הנאשם שחסכה מהקטינים להעיד בבית המשפט.

7.הסנגור עתר לכבד את הסדר הטיעון, טען שהעונש מידתי ומאוזן וביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות והודאתו של הנאשם. הסנגור ביקש להתחשב בכך שהנאשם פנה להליך טיפולי מיוזמתו והגיש לעיון בית המשפט מסמכים ובהם חוות דעת הנוגעות לנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ