אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 42349-12-14 מדינת ישראל נ' ב'

ת"פ 42349-12-14 מדינת ישראל נ' ב'

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
42349-12-14
20/09/2016
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד זוהר אזרואל
עו"ד שחר עידן
נאשמת:
א.ב.
עו"ד יהונתן רבינוביץ- סנגוריה ציבורית
גזר דין
 

 

 

האישום וההרשעה

 

1.הנאשמת הורשעה על יסוד הודאתה בכתב אישום מתוקן, בביצוע עבירה של תגרה במקום ציבורי לפי סעיף 191 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

 

2.לפי כתב האישום המתוקן, במועד הרלוונטי, הנאשמת ות.ד. (להלן: "המתלונן") ניהלו קשר זוג שנמשך כחצי שנה, ולעתים התגוררו יחדיו בדירת המתלונן באילת. בתאריך 17.12.2014 בסמוך לשעה 01:00, התגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת, בעת ששהו בדירת המתלונן, במהלכו ביקש המתלונן להיפרד מהנאשמת והיא התבקשה לעזוב את הדירה. לאחר שהמתלונן הכה את הנאשמת בפניה, היא ברחה ממנו ונטלה לידה סכין. המתלונן ניסה לנטרל את הסכין מידה של הנאשמת ושניהם מעדו. כתוצאה מכך, נחתך המתלונן מהסכין בזרועו הימנית בעומק 5 ס"מ ואף נחבל בבטנו; ואילו לנאשמת נגרמו חבלות בדמות נפיחות בשפה, דימום באזור השיניים וחבלה בידה.

 

טיעוני הצדדים לעונש

 

3.ב"כ המאשימה, עו"ד זהר אזרואל, עתרה לקביעת מתחם ענישה שבין מאסר מותנה לבין מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. בנסיבות דנא, ביקשה התובעת לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהשית על הנאשמת מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות לצד מאסר מותנה, התחייבות ופיצוי למתלונן. צוין כי בביצוע העבירה, פגעה הנאשמת בשלמות גופו של המתלונן ובביטחונו. התובעת עמדה על נסיבות ביצוע העבירה כמפורט בכתב האישום המתוקן וטענה כי חלקה של הנאשמת במהלך הדברים היה עיקרי, ביכולתה היה להפסיק את העימות ולהזעיק משטרה, אך היא בחרה להסלים את האירוע בכך שנטלה סכין לידה וגרמה לכך שהמתלונן והיא נחבלו. צוין כי שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית על רקע התרשמותו כי הנאשמת מתקשה לשלוט בדחפיה, מסרבת להשתלב במסגרת טיפולית ונמנעת מלפעול כדי לתקן דרכיה, לצד אי בהירות או הסתרה מצד הנאשמת בקשר לצריכת סמים או חומרים משני תודעה. לזכות הנאשמת, צוין עברה הפלילי הנקי, גילה הצעיר והודאתה בכתב האישום המתוקן.

 

5.ב"כ הנאשמת, עו"ד נמרוד אבירם, ביקש להשית על הנאשמת מאסר מותנה ושל"צ. צוין כי הנאשמת הייתה הצד החלש במערכת הזוגית עם המתלונן, שגילו כפול משלה, וכי במועד האירוע, השניים הפגינו אלימות הדדית לאחר שצרכו אלכוהול בכמות נכבדה. לטענת הסנגור, אחיזת הסכין מצד הנאשמת לא נועדה לתקיפת המתלונן, אלא להתגוננות מפניו ומקרבת אותה לסייג לאחריות פלילית. נמסר כי הנאשמת "בגירה צעירה", אשר במועד האירוע מלאו לה 18 ושלושה חודשים (ובעניין זה הפנה הסנגור לע"פ 7781/12 פלוני נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 25.6.2013)). לזכות הנאשמת צוינו נסיבות חייה המורכבות, הודאתה בכתב האישום המתוקן, חלקה היחסי באירוע והעדר הרשעות קודמות בעברה. נטען כי אין להסיק מסקנות באשר לצריכת סמים מסירובה של הנאשמת למסור בדיקת שתן לפי בקשת שירות המבחן. בנסיבות אלה ועל יסוד תסקיר שירות המבחן, ביקש הסנגור להימנע מענישה שתכלול מאסר, אף כזה שירוצה בעבודות שירות, מחשש לפגיעה בפרנסתה, ולמצער יש להעדיף הטלת של"צ. נמסר כי הנאשמת מטפלת לבדה בסבתה, ואביה מרצה עונש מאסר בפועל.

 

6.הנאשמת הביעה צער על מעשיה, הודתה בטעותה ומסרה כי נודע לה מחברות שהמתלונן סלח לה על האירוע. נאשמת הסכימה לבצע של"צ או עבודות שירות, על אף שבתחילה סירבה לכך.

 

דיון ומסקנות

 

7.בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, נדרש יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו. תחילה, אקבע את מתחם הענישה למעשה העבירה שביצעה הנאשמת, על בסיס שיקולים נורמטיביים ואובייקטיבים, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו, מידת הפגיעה בהם, במדיניות הענישה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. לאחר מכן, אקבע את העונש המתאים לנאשמת, בהתחשב בנסיבותיה, בצורך בהרתעתה ואחרים כמותה, ובכלל זה אבחן האם ראוי כי ענישת הנאשמת תחרוג ממתחם הענישה (ע"פ 2918/13 דבס נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 18.7.2013); ע"פ 1903/13 עיאשה נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 14.7.2013); ע"פ 1323/13 חסן נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 5.6.2013)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ