אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 42245-07-14 מדינת ישראל נ' פלוני

ת"פ 42245-07-14 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
42245-07-14
26/02/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
פלוני
החלטה
 

 

1.התיק הפלילי שבכותרת עניינו בעבירוֹת אלימוּת במשפחה. הבקשה שלפניי הנה לעיון בפרוטוקולי הדיונים בתיק, והיא הוגשה על-ידי המתלוננת (רעייתו של הנאשם). מהבקשה עולה כי בין בני-הזוג מתנהל הליך בבית-המשפט לענייני משפחה. המבקשת עותרת לעיין ולצלם את הפרוטוקולים בתיק שבכותרת, וזאת לצורך ניהולו של ההליך בבית-המשפט לענייני משפחה.

 

2.המאשימה לא הגיבה לבקשה, על-אף הזדמנות שניתנה לה לכך. בא-כוח הנאשם הביע התנגדות לבקשה משני נימוקים: ראשית, נטען כי הסמכות בסוגיה נתונה לבית-המשפט לענייני משפחה. שנית, נטען כי יש בבקשה כדי לפגוע בפרטיות הנאשם ולהפריע למהלכו התקין של ההליך.

 

3.בהתייחס לטענתו הראשונה של הסנגור אומר כי הבקשה הנדונה הנה בסמכותו של בית-משפט זה (ולא של בית-המשפט לענייני משפחה). הבקשה נוגעת לזכות העיון בתיק בית-משפט של מי שאינו בעל דין בהליך. המסגרת הנורמטיבית לבחינת הבקשה האמורה מצויה בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003 (להלן: התקנות). תקנה 4(א) לתקנות קובעת כי "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על-פי דין". בפסיקתו של בית-המשפט העליון נקבע כי התקנות מתוות מסלול תלת-שלבי לבחינה של בקשה לעיון (ראו: ע"א 8849/01 סבוב נ' פז-גל, פ"ד נט(5) 385 (2005)): בשלב הראשון נבחנת השאלה האם יש איסור בדין לעיון בחומר המבוקש. ככל שהתשובה לשאלה זו היא בשלילה, נבחנת בשלב השני השאלה האם העיון מוצדק. במסגרת שלב הבחינה השני, נקודת המוצא היא שלכל אדם זכות עיון נוכח עיקרון פומביות הדיון. לפיכך, הנטל הוא על בעל הדין המתנגד לעיון לשכנע כי אין להתירו בהתקיים טעם כבד-משקל המונע את העיון. עם זאת, כמו כל זכות, גם זכות העיון אינה מוחלטת ולעתים יש מקום להגבילה בשל אינטרסים נוגדים. בין האינטרסים העשויים להצדיק מניעת עיון מצויה הזכות לפרטיות של בעלי הדין, הגנה על סודות מסחריים ועוד. ההכרעה בשאלת העיון מבוססת על איזון בין האינטרסים והזכויות של כל הנוגעים בדבר - מבקש העיון, בעלי הדין, והאינטרס הציבורי. בשלב השלישי, ובהנחה שיש הצדקה עקרונית לאפשר את העיון, נבחנת השאלה כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים הנוגדים. במסגרת זו נבחנת האפשרות להגביל את היקף העיון או להתנותו בתנאים, בשים לב בין היתר לסבירות הקצאת המשאבים של בית המשפט.

 

4.יישום אמות-המידה האמורות בנסיבות המקרה שלפניי, מוביל למסקנה כי יש להיעתר לבקשת העיון. בכל הנוגע לשלב הבדיקה הראשון - נוכח היותו של התיק הפלילי שבכותרת עוסק בעבירות אלימות במשפחה, הוא מתנהל בדלתיים סגורות. עם זאת, מטרת סגירת הדלתיים הנה להגן על פרטיות נפגע העבירה (להבדיל ממבצע העבירות). כך למשל, סעיף 15 לחוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001 מתיר לנפגע עבירה להיות נוכח בדיון המתנהל בדלתיים סגורות בבית-המשפט, בעניין העבירה שממנה נפגע. אוסיף ואומר כי בתיק ניתנה כבר הכרעת-דין על-יסוד הודאת הנאשם, כך שהמתלוננת אינה צפויה להעיד כעדת-תביעה, ולפיכך גם בהיבט זה אין בעייתיות בכך שתיחשף לפרוטוקולים בתיק. המסקנה המתבקשת הנה כי אין איסור בדין לכך שהמבקשת (שהִנה נפגעת העבירה) תעיין בפרוטוקולים המבוקשים.

 

אשר לשלב הבדיקה השני - לצורך הבקשה שלפניי, די בכך שהמבקשת ביססה את עניינה בהליך שבכותרת (אם כנפגעת עבירה, ואם כמנהלת הליך אזרחי מול הנאשם), על-מנת להרים את הנטל (הקל יחסית) המונח על כתפיה להצדיק את העיון המבוקש. יוער כי בהתאם לפסיקתם של בתי-המשפט, לא מוטל על המבקשת לנמק כיצד העיון יועיל להתדיינות המשפטית האחרת שבין בני-הזוג (ראו והשוו: בג"צ 10003/08 עו"ד תומר לוי נ' מדינת ישראל (5.4.2012); ב"ש (י-ם) 4918/08 עו"ד גלעד רוגל נ' א.א.סוכנויות גז בע"מ, פסקה 13 (22.10.2008)). בהתאם להלכה הפסוקה, נטל כבד-משקל מוּטל דווקא על המתנגד לעיון, ועליו להוכיח כי תיגרם בעקבות העיון פגיעה ממשית באחד הצדדים לתיק או בצד שלישי. דא עקא, המשיב לא העלה בתגובתו טעם מהותי-קונקרטי מדוע אין למסור את החומר המבוקש לעיון המבקשת, מלבד טענה סתמית לפגיעה פרטיות ולהפרעה למהלך התקין של ההליך.

 

אשר לשלב הבדיקה השלישי - יודגש כי המבקשת עתרה לעיון בפרוטוקולי הדיונים בלבד. בקשה זו היא מידתית. (כך למשל, לוּ הייתה המבקשת עותרת לעיין בתסקירי שירות מבחן, לא הייתי מאפשרת זאת, מנימוקים עליהם עמדתי בהחלטתי שניתנה לאחרונה בת"פ (י-ם) 1754-06 מדינת ישראל נ' צדוק, פסקה 6 (17.2.2015)).

 

5.אשר על כן, ונוכח מכלול הטעמים שפורטו, הבקשה מתקבלת. המבקשת רשאית לגשת למזכירות בית-המשפט ולקבל לידיה העתק מארבעת פרוטוקולי הדיונים שהתנהלו בהליך שבכותרת עד כה (ההליך עוֹדנוּ תלוי ועומד).

 

המזכירות תמציא החלטה זו למבקשת, למאשימה ולסנגור.

 

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ה, 26 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ