אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 42237-12-11 מדינת ישראל נ' שיכון ובינוי - סולל בונה (בנין ותשתית) בע"מ ואח'

ת"פ 42237-12-11 מדינת ישראל נ' שיכון ובינוי - סולל בונה (בנין ותשתית) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
42237-12-11
19/10/2014
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. שיכון ובינוי - סולל בונה (בנין ותשתית) בע"מ
2. אבנר אביטן
3. יצחק בראשי
4. עבד אלנאסר נאסר

עו"ד ינון סרטל
עו"ד שי אילון
הכרעת דין
 

 

בית המשפט מודיע על זיכוי הנאשמים מהמיוחס להם בכתב האישום.

 

רקע

כתב האישום

 

1. ביום 24.10.07, במהלך עבודות בנין בקומה השתים עשרה, במתחם בניה בשכונת ממילא בירושלים, נפל אל מותו מר מחמד גואידאת (להלן: "המנוח"). בעקבות ארוע טרגי זה, הוגש כתב אישום המייחס לנאשמים עבירת גרם מוות ברשלנות, לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן מונה סעיפים שונים בתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה), התשמ"ח – 1988 (להלן: "תקנות הבטיחות"), כדקלמן:

הרכבת רכיב טרומי המתבצע באופן שלא הובטחה יציבותו – לפי סעיף 103(א) לתקנות הבטיחות; התומכות לא עוגנו כראוי – לפי סעיף 103(ב) לתקנות הבטיחות; שוחרר רכיב מתלייתו של אונקל העגורן לפני שנתמך היטב – לפי סעיף 103(ג) לתקנות הבטיחות; התומכות הוסרו לפני שהושלמו כל החיבורים הקבועים – לפי סעיף 103(ד) לתקנות הבטיחות.

 

2. בהתאם לעובדות כתב האישום, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היתה הנאשמת 1 חברת בניה אשר בנתה מתחם גדול בשכונת ממילא בירושלים (להלן: "המתחם"), הנאשם 2 היה מנהל אתר הבניה במתחם והממונה על הבניה בו, הנאשם 3 היה מנהל עבודה במתחם והאחראי על בנין מספר 11 במתחם (להלן: "הבנין"), והנאשם 4 היה מנהל עבודה ואחראי על הרכבת מסגרות טרומיות לפתחי חלונות בנין במתחם.

 

חלונות הבניין תוכננו באופן בו יש להרכיב שני רכיבים טרומיים (להלן: "פריקסט" או "אלמנט טרומי") בתוך מסגרת פתח החלון, בצמוד לקיר החיצוני, כאשר כל פריקסט עשוי בצורת האות ח' ומשקלו כ-700 ק"ג. שיטת העבודה במקום, לשם הנחת הפריקסטים, היתה כדלקמן:

א. הפריקסט הוצב בפתח החלון באמצעות עגורן.

ב. על סף הפתח הונחו אבנים וחלקי קרשים לשם ויסות גובה ההצבה, ועליהם הונח הפריקסט.

ג. בצידו הפנימי של הפתח, בגובה של כ-1.78 מ', חוברו לקיר הפנימי זוג קרשים, על מוטות ברזל המוברגים לקיר.

ד. לאחר הצבת הפריקסט בפתח, כשזה עדיין מחובר לעגורן, חוברו לקרשים הפנימיים זוג קרשים חיצוניים לפתח.

ה. הדפנות האנכיות של הפריקסט נקשרו באמצעות חוט שזור, למניעת התרחקות הדפנות, וביניהן הונח קרש למניעת התקרבותן.

 

3. ביום 24.10.2007, עסק המנוח, יחד עם מחמוד משעל (להלן: "משעל"), ביישור, פילוס ובקיבוע אחד מתוך שני פריקסטים בקומה ה-12 בבנין, בפתח 233. במהלך פעולה זו, איבד הפריקסט את יציבותו, התמוטט ונפל לצד החיצוני של הבנין. החוט השזור שנקשר לדפנות הפריקסט, נכרך בין רגלי המנוח, אשר נפל איתו מרחק של כ- 18 מטר אל מותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ