אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 41989-03-13

ת"פ 41989-03-13

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
41989-03-13
22/06/2015
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
איליה רזניקובסקי
גזר דין

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של חבלה במזיד ברכב ובהפרעה לשוטר.

בתאריך 1/1/13 בשעת לילה, התקרב הנאשם לניידת משטרה אשר חנתה בסמוך לתחנת המשטרה ברחובות ואשר ישבו בה אותה עת שוטרים. הנאשם היה נתון אותה עת להשפעת משקאות שמכרים והטיח בחלון הסמוך למושב הנהג של הניידת בקבוק משקה וכתוצאה מכך נשבר החלון.

הנאשם החל להימלט מהמקום בעוד השוטרים דולקים אחריו וצועקים לעברו כי יעצור, אך הוא המשיך במנוסתו עד אשר נעצר על ידי השוטרים.

התביעה ציינה את הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו והם הגנה על קניינו של הציבור והגנה על השוטרים ועל יכולתם לבצע את עבודתם נאמנה.

לטעמה של התביעה מידת פגיעתו של הנאשם בערכים מוגנים אלה היא בינונית , שכן הנאשם פגע בניידת המשטרה ללא כל סיבה והביא לנזק ממשי. במעשיו אלה הדגים כי לא רק שאינו מכבד את קניינו של הזולת, אלא שאינו ירא את החוק. התביעה רואה משנה חומרה בכך שאותה עת ישבו בניידת שוטרים ובמעשיו סיכן אותם הנאשם. משנה חומרה רואה התביעה בכך שלאחר הדברים האלה, אף נמלט הנאשם מהמקום ולא שעה לקריאותיהם של השוטרים.

ועוד ציינה התביעה כי אותה עת היה הנאשם בגילופין.

מתחם הענישה הראוי למעשיו של הנאשם לטעמה של התביעה, נע ממאסר על תנאי ושל"צ ועד למספר חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, לצד קנס ופיצוי משמעותיים.

התביעה ערה להמלצות שירות המבחן לסיום ההליך ללא הרשעה, אך לטעמה אין מקרה זה מתאים לעשות כן, לאור המבחנים החוזרים והנשנים בפסיקתו של בית המשפט העליון ותוך שציינה כי שירות המבחן לא הביא את המבחנים האלה בכלל שיקוליו, אלא הסתמך על שיקוליו של הנאשם בלבד.

במיוחד הדגישה התביעה כי המלצות שירות המבחן אינן ועלות בקנה אחד עם המבחן עליו חוזר בית המשפט העליון שוב ושוב ולפיו יש להוכיח נזק קונקרטי ועכשווי באשר לעתידו של הנאשם.

סוף דבר, עתרה התביעה להטיל על הנאשם עונש מאסר מותנה, לצד קנס, פיצוי וצו מבחן.

ב"כ הנאשם עתרה לאמץ את המלצות שירות המבחן ולסיים את ההליך בלא הרשעתו של הנאשם . היא הדגישה כי מדובר בנאשם צעיר בן 22 ללא עבר פלילי. ועוד ציינה כי בעת ביצוע העבירות היה הנאשם כבן 20 ובמצוקה נפשית בה היה שרוי אותה עת, כמפורט בתסקיר המבחן ובין היתר בשל שהיה מכור לאלכוהול ועל כן גם לא הבין את חומרת מעשיו ואת השלכותיהם. לאחר מכן, למד הנאשם את לקחו וכן הבין את חומרת מעשיו ועשה צעדים לשיקומו ולניהול חיים נורמטיביים. הוא פנה באופן עצמאי לעמותה המטפלת בהתמכרות לאלכוהול ולאחר מספר פגישות נמסר לו כי אינו סובל מבעיה כלשהי, כעולה ממסמכים שהוצגו לבית המשפט על ידי ב הנאשם. יחד עם זאת, לדברי ב הנאשם עדיין זקוק הנאשם למסגרת תומכת וטיפולית .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ