אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 41958-11-13 מדינת ישראל נ' פלוני

ת"פ 41958-11-13 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41958-11-13
06/11/2014
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד נורית פרחי
נאשם:
פלוני
עו"ד שמרית צור
גזר דין

 

א.רקע כללי:

  1. הנאשם הורשע לפניי, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע שרשרת של עבירות, חוזרות ונשנות, כלפי המתלוננת, אשתו ואם שני ילדיו הקטינים. כתב האישום שהוגש נגד הנאשם כלל 13 אישומים שונים בהם הואשם הנאשם, בעיקרו של דבר, בעבירות של איומים ופגיעה בפרטיות, מרביתן תוך הפרת צווים שהוצאו על ידי בית המשפט לענייני משפחה (להלן – הצו הזמני והצו הקבוע, כהגדרתם בהכרעת הדין). עם זאת, הנאשם הואשם גם בשני אירועים של תקיפה כלפי המתלוננת, וכן בעבירות הכרוכות בגניבת שני שיקים ממנה ובגניבת הטלפון הנייד שלה.

  2. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום, למעט בעובדות אישום 10, שבהן הודה. התנהל אפוא הליך הוכחות מלא, לרבות חקירה נגדית ממושכת ומקיפה של המתלוננת. בסופו של יום החליט בית המשפט, לאחר שמיעת הראיות והסיכומים, להרשיע את הנאשם בכל האישומים בהם הואשם, למעט אישום 13, שממנו זיכה את הנאשם; והכל כאמור בהכרעת הדין.

  3. עובדות האירועים נשוא תיק זה נקבעו בהרחבה בהכרעת הדין, והמעיין יעיין שם. יחד עם זאת, בקצירת האומר ולצרכי גזר הדין בלבד ראוי להביא מהקביעות שבפסקאות 17-16 להכרעת הדין, המבוססות בין השאר על ההתרשמות מעדויות המתלוננת והנאשם, כלהלן:

    ...נכון אני לקבל את טענת ב"כ הנאשם כי עסקינן במתלוננת שמסוגלת לדבר בבוטות וגם לצעוק, ואף מוכן אני להניח כי דברי המתלוננת אודות חששותיה מאלימות הנאשם הינם מועצמים, כאשר בהקשר אחרון זה יש לציין כי במקום אחד הודתה המתלוננת מפורשות ש"לפחד ממנו (מהנאשם – ש.א.) אין לי ממה"... ואולם, אין בדברים אלה כדי לשנות את העובדה שבתקופה הרלוואנטית לכתב האישום הנאשם הוא זה שעקב אחר המתלוננת, הציק לה והטריד אותה שוב ושוב, עד כדי אלימות גופנית; ולא להיפך. אכן, מתוך מכלול הראיות שהובאו לפניי עולה כי האלימות הגופנית שהפעיל הנאשם כלפי המתלוננת היתה מועטה וברף התחתון, אך עיקר העניין בפרשה דנא – כפי שהיא אף עולה מעובדות כתב האישום – אינו באלימות פיזית כלפי המתלוננת אלא בהטרדות חוזרות ונשנות שלה, בפגיעה בפרטיות ובאיומים.

    בהקשר אחרון זה ניסתה ב"כ הנאשם, בסיכומיה בעל פה, להסביר את התנהגותו האובססיבית על פניה של הנאשם בדאגתו לילדיו ובחששו כי המתלוננת תמנע ממנו קשר עמהם. ואולם, אין לקבל דברים אלה. התנהגותו של הנאשם התאפיינה באובססיביות ובקנאה כלפי המתלוננת, להבדיל מהילדים, ודי בעובדות אישום 10, בו כזכור הודה הנאשם, כדי להצביע על כך. זאת ועוד: מהראיות שהובאו לפניי ברור לחלוטין שהנאשם חשד כי המתלוננת בוגדת בו, שהוא קינא לה מאוד ועקב אחריה... עסקינן אפוא בהתמקדות מובהקת של הנאשם במתלוננת, ללא כל קשר לסוגיית משמורת ילדיהם המשותפים.

     

    ב.הראיות לקביעת העונש ועיקר טיעוני ב"כ הצדדים:

  4. כראיות לקביעת העונש הגישה ב"כ המאשימה את גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם (ר' ע/1). כעולה מגיליון זה, לנאשם, יליד 1978, 11 הרשעות קודמות בעבירות שונות, לרבות עבירות סמים ועבירות דומות לאלה שבביצוען הורשע לפניי. הנאשם ריצה בעברו עונשי מאסר בפועל ואף תלויים ועומדים נגדו שני עונשי מאסר מותנים בני הפעלה, כל אחד בן 6 חודשים (ר' ע/2 וע/3).

  5. ב"כ המאשימה הדגישה את הערכים החברתיים, אשר נפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם, ובהם השמירה על ביטחונה של האישה ועל פרטיותה, כמו גם ההגנה על גופה, חירותה, כבודה ורכושה. ב"כ המאשימה עתרה אפוא לקביעת מתחמי עונש הולמים מחמירים, תוך התייחסות נפרדת לכל אישום ואישום.

  6. באשר לאישום הראשון, שעניינו בתקיפה סתם ובאיומים, עתרה ב"כ המאשימה לקביעת מתחם עונש הולם בין 10 חודשי מאסר בפועל לבין 20 חודשי מאסר בפועל (הנאשם האשים את המתלוננת כי לקחה את דרכונו, בהמשך דחף אותה וסטר לה בעוצמה עד שנהדפה לקיר. לאחר מכן איים הנאשם על המתלוננת באומרו "את לא יודעת מי אני את לא תתעסקי איתי", ובתגובה לצעקותיה סתם את פיה בידו האחת ותפס בגרונה בידו השנייה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ