אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 41784-01-16 מדינת ישראל נ' נגוסה(עציר) ואח'

ת"פ 41784-01-16 מדינת ישראל נ' נגוסה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
41784-01-16
19/07/2016
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מיכאל נגוסה (עציר)
2. אבנר זרבילוב (עציר)

גזר דין

תמצית כתב האישום

1.הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום, לאחר שתוקן, והורשעו על סמך הודייתם בניסיון שוד - עבירה לפי סעיף 403 סיפא + 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"). בנוסף, הודה הנאשם 1 והורשע בגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

2.בעובדות כתב האישום המתוקן נאמר כי ביום 9.1.16 בסביבות השעה 18:25, הלכו הנאשמים סמוך לתחנת הדלק "פז" ברחוב הנדיב בפרדס חנה (להלן: "תחנת הדלק" או "התחנה"). אותה שעה עבדו המתלוננים מ.ע. ו-א.פ כמתדלקים בתחנה. בטרם הגיעו לתחנת הדלק, הרימו הנאשמים מקלות מהקרקע וכן נטלו בגדים מחבל כביסה של בית הנמצא בסמוך, על מנת לכסות באמצעותם את פניהם. בהגיעם לתחנה, כשהם אוחזים במקלות ופניהם מכוסות בבגדים, פנו הנאשמים למ.ע., צעקו לעברו "זה שוד", דרשו ממנו כסף שהיה ברשותו, והיכו אותו באמצעות המקלות, מכה אחת כל אחד, כדי להשיג את הכסף. לאחר שמ.ע. דחף את הנאשם 2, עזבו אותו הנאשמים ופנו לעבר א.פ. במטרה לשדוד אותו. בתגובה, רץ מ.ע. לכיוונם והנאשמים החלו בבריחה. בדרכם החוצה מתחנת הדלק, נטל הנאשם 1 שני זוגות מגבים לרכב שהיו תלויים על מתלה ליד משרדי התחנה.

3.ביום 17.5.16 הודו הנאשמים, כאמור, במיוחס להם בכתב האישום המתוקן והורשעו בעבירות על פי הודיתם. בשים לב לגילם הצעיר, הופנו הנאשמים לשירות המבחן לצורך עריכת תסקירים, טרם שמיעת הטיעונים לעונש.

תסקירי שירות המבחן

4.בתסקיר שירות המבחן שהוגש ביחס לנאשם 1 מיום 29.6.16, נאמר כי מדובר בצעיר בן 21, רווק, בן העדה האתיופית, המתגורר עם משפחתו בפרדס חנה. לנאשם 1 שני אחים למחצה שנולדו לאביו מאשתו הראשונה שנפטרה, אחד מהם מרצה עונש מאסר בבית הסוהר. אביו נהג לעשות שימוש באלימות פיזית כנגד הנאשם ואחיו כשיטת חינוך. מצבה הכלכלי של המשפחה תואר כקשה ביותר והנאשם נשר מבית הספר לאחר 9 שנות לימוד ובהמשך, שוחרר משירות צבאי בשל אי התאמה, לאחר שערק מהשירות. לאחר שחרורו, עבד הנאשם 1 בעבודות מזדמנות, ובשלושת החודשים האחרונים עובר למעצרו, בתחום הבניה. צוין כי הנאשם חווה קשיים במעצרו ואינו זוכה לביקורים מצד משפחתו בשל מצבה הכלכלי, אולם עומד עימם בקשר טלפוני יומיומי.

מעיון בגיליון הרישום הפלילי עולה כי לנאשם 1 אין הרשעות קודמות בפלילים או תיקים פתוחים כלשהם. ביחס לעבירה נשוא הדיון, נכתב כי הנאשם לקח אחריות פורמלית על המתואר בעובדות כתב האישום, אך עם זאת טען כי אינו זוכר כלל את מעשיו היות והיה תחת השפעת אלכוהול בעת ביצועם. לדבריו, הוא הודה במיוחס לו לאחר שהנאשם 2 סיפר לו על מעשיהם. שירות המבחן הוסיף בהקשר זה כי הנאשם אינו מביע נזקקות טיפולית בקשר לשימוש לרעה באלכוהול או בסמים.

בבואו להעריך את הסיכוי להישנות התנהגות דומה בעתיד וכן סיכויי שיקום, ציין שירות המבחן כי התרשם מהנאשם 1 כצעיר שגדל בקונסטלציה משפחתית מורכבת ועוני קשה. לאורך השנים ניכר קושי ביציבות במסגרות השונות בחייו של הנאשם 1 וזאת בשל קשייו בקבלת מרות, סמכות ועמידה במסגרות. צוין כי ניכר שהנאשם 1 מתקשה לקחת אחריות אמיתית על מעשיו, להתבונן לעומק במניעים שעמדו בבסיס העבירה, להתחבר להתנהגותו המכשילה ולגלות אמפתיה למתלוננים. שירות המבחן התרשם מבחור בעל יכולות קוגניטיביות מצומצמות המביע קושי להתייחס לעובר עליו מעבר לרמה הקונקרטית, פועל מתוך נוקשות חשיבתית ומחזיק בעמדות המעניקות לגיטימציה להתנהגות פוגענית במצבים בהם חש פגוע. עוד להתרשמותו, לנאשם סף תסכול נמוך והוא נוטה להשליך את האחריות להתנהגותו על גורמים חיצוניים שלא בשליטתו. בשכלול כלל מאפייניו האישיותיים, העריך שירות המבחן כי רמת הסיכון להישנות עבירות דומות בעתיד הינה בינונית-גבוהה וברמת חומרה בינונית. לאור זאת ולנוכח חומרת העבירות, לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית לגביו. על מנת לתרום לצמצום נזקי המאסר ולהעלאת סיכויי השיקום בעתיד, הומלץ על שילובו במסגרות טיפוליות-שיקומיות בבית הסוהר.

5.בתסקיר שירות המבחן שהוגש ביום 29.6.16 לגבי הנאשם 2 נאמר כי מדובר בצעיר בן 21, רווק, המתגורר עם משפחתו בפרדס חנה. הנאשם השלים 11 שנות לימוד בבית ספר מקצועי, לאחר שעבר מסגרות חינוכיות רבות בשל בעיות התנהגות והיעדרויות. צוין כי הנאשם סובל מבעיות קשב וריכוז בגינן טופל בריטלין, ועד היום מתקשה בכתיבה וקריאה. לאחר שעזב את ספסל הלימודים עבד כשנתיים במפעל "פרימור" ובהמשך בעבודות מזדמנות, עד שחדל לעבוד והחל לצרוך אלכוהול על בסיס יומיומי. הנאשם 2 לא גויס לצה"ל בשל מעורבותו הקודמת בפלילים. צוין כי הנאשם 2 חש זרות בין אוכלוסיית העצורים, אולם זוכה לביקורים שבועיים ולתמיכה מצד משפחתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ