אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 41490-09-15 מדינת ישראל נ' טאקלה

ת"פ 41490-09-15 מדינת ישראל נ' טאקלה

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
41490-09-15
19/07/2016
בפני השופט סגן הנשיאה:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
דובאלה טאקלה
גזר דין
 

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן:

    • איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק")

    • תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382 (ב) לחוק.

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 21.9.15, הגיע הנאשם לגן בו שהה אחד מילדיו ופגש במתלוננת, אז אמר הנאשם למתלוננת "להרוג ולמות זה לא בעיה אני אהרוג אותך ואתאבד". בהמשך, בעוד הנאשמת נמצאת באוטובוס, אחז הנאשם בחוזקה בשמלתה של המתלוננת והחל למשוך אותה לעברו. המתלוננת זזה הצידה, דלת האוטובוס נסגרה והנאשם עזב את המקום.

  3. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. המאשימה הצהירה כי היה ותסקיר שירות המבחן יהיה חיובי תעתור לצו מבחן, מאסר על תנאי וקנס. ככל שהתסקיר יהיה שלילי יעתרו הצדדים במשותף ל - 3 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס ולחלופין תעתור המאשימה ל- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות וההגנה תטען באופן פתוח.

    תסקיר שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 8.6.16, הנאשם הינו כבן 30, עלה ארצה בשנת 2004 עם בני משפחתו. הינו אב לילדה בת 13 המתגוררת עם אמה בארץ מוצאו. מנהל מערכת יחסים זוגית עם המתלוננת מזה אחת עשר שנים ולהם ילדה בת 5 ותינוקת כבת שנה וחצי. הנאשם הינו חסר השכלה ואינו יודע קרוא וכתוב. בהתייחס למיוחס לו בכתב האישום מסר כי לתפיסתו לאחרונה החלה מנהלת המתלוננת מערכת יחסית זוגית עם גבר אחר, ובתגובה הוא הגיב באלימות מילולית בלבד, כשהוא מכחיש אלימות פיזית ושולל כוונה אובדנית מצידו. הנאשם הביע רצון לחזור לקשר זוגי עם המתלוננת. שלל בעיתיות מתמשכת בהתנהגותו ושלל נזקקות טיפולית במצבו. שירות המבחן התרשם מאדם דל, בעל יכולות רגשיות מצומצמות, פסיבי, חסר מיומנויות וכישורי חיים בסיסיים אשר מתקשה לקחת אחריות על התנהגותו. בבחינת גורמי הסיכון התייחס שירות המבחן לקושי בנטילת אחריות, חוסר תמיכה מצד משפחתו, נתונים קוגניטיביים נמוכים, נוקשות חשיבתית ונתינת לגיטימציה להתנהגותו האלימה. בבחינת גורמי השיקום התייחס שירות המבחן להעדר עבר פלילי, תפקוד תעסוקתי יציב וכן יכולת לכבד גבולות וסמכות. נוכח שיתוף הפעולה החלקי של הנאשם עם שירות המבחן כמו גם העובדה כי לא ברור לשירות המבחן היקף הבעייתיות במצבו ורמת הסיכון וצרכיו הטיפוליים, לא הצליח שירות המבחן לגבש הערכת סיכון במצבו. לאור כל זאת לא גיבש שירות המבחן המלצה בעניינו.

    טיעוני הצדדים

  5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד אורית מנצ'יקובסקי ומיכל בן דוד, הנאשם יליד 1986, נעדר עבר פלילי. הנאשם איים על המתלוננת איומים קונקרטיים לאור יום לעיני כל בכך שיפגע בה ויפגע בעצמו ובהמשך אחז בשמלתה ומשך את המתלוננת לעברו. האירוע הסתיים כאשר המתלוננת זזה ודלת האוטובוס נסגרה. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם נוטל אחריות חלקית בלבד, שולל אלימות פיזית והוא מטשטש ומפחית מהתנהגותו. האלימות היא על רקע רצון המתלוננת להיפרד. שירות המבחן לא הצליח לגבש הערכת סיכון בעניינו של הנאשם ואף לא בא בהמלצה טיפולית. מתחם העונש ההולם הינו בין מאסר קצר ועד 18 חודשי מאסר. לפיכך עתרו ב"כ המאשימה למאסר שירוצה בעבודות שירות ברף הגבוה לצד מאסר על תנאי וקנס.

  6. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד רוית גור, הנאשם הינו אדם דל, שאינו יודע קרוא וכתוב. התקיפה הסתכמה באחיזת שמלתה של המתלוננת ומשיכתה, לא דובר על הכאה ועל כן גם המתלוננת וגם הנאשם לא הבינו שמדובר "בתקיפה". עם זאת הנאשם הודה בביצוע המעשה המיוחס לו. הנאשם נעדר עבר פלילי, הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי. שירות המבחן לא הצליח לגבש המלצה בעיקר משום שלא עלה בידו להיפגש עם המתלוננת. יתכן שלו היו משוחחים עימה היו מצליחים בכך. התסקיר אינו שלילי. הנאשם הפר את תנאי שחרורו פעם אחת בלבד, הפרה פורמלית שלא היה בה כדי לסכן את המתלוננת. הנאשם שמר על יציבות תעסוקתית מאז שעלה ארצה, ניהל מערכת יחסים בעייתית ללא תמיכה מהמשפחה כשהוא בעל יכולות קוגניטיביות נמוכות. הנאשם כעת לא נמצא בקשר עם המתלוננת. מתחם העונש הינו בין מאסר מותנה לעבודות שירות. לפיכך עתרה ב"כ הנאשם להשית על הנאשם עונש צופה פני עתיד לצד צו מבחן והתחייבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ