אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי מפאת הגנה של אי שפיות הדעת מעבירות של היזק לרכוש במזיד וחבלה במזיד ברכב

זיכוי מפאת הגנה של אי שפיות הדעת מעבירות של היזק לרכוש במזיד וחבלה במזיד ברכב

תאריך פרסום : 05/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
41476-07-14
03/03/2015
בפני סגן הנשיאה:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
המאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד עמיחי רווה
עו"ד רוני מרקוביץ
הנאשם:
ר.ר.ד
עו"ד רענן עמוסי
הכרעת דין

 

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירות של היזק לרכוש במזיד וחבלה במזיד ברכב לפי סעיפים 452 ו- 413 ה' לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

עסקינן בארוע מיום 18.11.13.

בעניינו של הנאשם התקבלה חוו"ד פסיכיאטרית. על פי המתואר בחווה"ד הפסיכיאטרית בעת ביצוע המעשים המיוחסים לו היה הנאשם שרוי במצב פסיכוטי חריף עם פגיעה קשה בבוחן המציאות והשיפוט. הנאשם לא היה מסוגל להבחין בין טוב לרע, בין מותר לאסור ולא היה מסוגל לשלוט בהתנהגותו. לפיכך הוא אינו אחראי למעשים המיוחסים לו. עוד נקבע בחווה"ד כי כיום הנאשם מבין את ההליך המשפטי והוא כשיר לעמוד לדין. כלומר עסקינן במקרה של אי כשירות מהותית וכשירות דיונית.

ב"כ הנאשם עתר להורות על זיכוי הנאשם והמאשימה מתנגדת לכך ועותרת להפסקת ההליכים.

אין מחלוקת לגבי הצורך בצו מרפאתי כפוי.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי  מן הראוי להורות על זיכויו של הנאשם בדין.

ברע"פ 2675/13 מדינת ישראל נ' וחנון (3/2/15) נקבעה הלכה חדשה שבה נקבע כי במקרה של אי כשירות מהותית כאשר עומדת לנאשם הגנה של אי שפיות הדעת יש להורות על זיכויו של הנאשם ולא על הפסקת הליכים. הלכה זו ביטלה הלכה קודמת אשר נקבעה בע"פ 2947/00 מאיר נ' מדינת ישראל פד' נו (4) 636 (2002).

הלכה למעשה מבקשת המאשימה שבימ"ש בערכאה דיונית יפסוק לפי הלכה קודמת שבוטלה ולא לפי ההלכה החדשה של ביהמ"ש העליון. פשיטא שלא ניתן לעשות כן. הלכה חדשה של בימ"ש העליון היא ההלכה אשר מחייבת את כל בתי המשפט ומן הראוי שאף גורמי התביעה יפעלו בהתאם להלכה של ביהמ"ש העליון ולא בניגוד להלכה.

אמנם הוגשה בקשה לדיון נוסף ביחס להלכת וחנון ואולם אין בבקשה לדיון נוסף ואפילו לא בהחלטה בדבר קיומו של דיון נוסף כדי לשנות את התוצאה וזאת עד אשר בימ"ש העליון יורה אחרת במסגרת הדיון הנוסף עצמו.

לפיכך בשלב זה מדובר על הלכה שנקבעה במותב תלתא של בימ"ש העליון אשר מחייבת את הכל.

אף לגופו של עניין סבורני כי מן הראוי להורות על זיכוי הנאשם. כפי שנקבע בהלכת וחנון קיימות סיבות מוסריות מעשיות ומשפטיות לסיום הליכים מסוג זה בדרך של זיכוי. מדובר בנאשם אשר כפי שעולה מחווה"ד עומדת לזכותו הגנה מהותית של אי שפיות הדעת ונדמה כי אין הצדקה להבחין בין סייגים אחרים לאחריות פלילית כגון הגנה עצמית, צורך, כורח או קטינות לבין סייג זה לאחריות הפלילית. ספק רב מהו האינטרס הציבורי שלא להורות על זיכויו של הנאשם וזאת בפרט כאשר אין מחלוקת מצידה של ההגנה על הצורך לתת צו בהמשך לסיום ההליך.

דברים דומים קבעתי גם בת"פ 25813-07-14 מדינת ישראל נ' אבו רזק (15/2/15).

אשר על כן והואיל ולנאשם קיימת הגנה של אי שפיות הדעת לפי סעיף 34 ח' לחוק העונשין,  אני מורה על זיכויו של הנאשם בדין.

כמו כן בהתאם לחווה"ד הפסיכיאטרית והסכמת הצדדים ועל פי חוק טיפול בחולי נפש, תשנ"א – 1991, ניתן בזאת צו מרפאתי כפוי.

המזכירות תשלח העתק לפסיכיאטר המחוזי.

זכות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 45 יום מהיום. 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ