אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 41371-03-12 מדינת ישראל נ' קניון פקיעין בע"מ ואח'

ת"פ 41371-03-12 מדינת ישראל נ' קניון פקיעין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
41371-03-12
23/09/2014
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. בית מלון פקיעין
2. ג'מאל ח'יר

החלטה
 

 

  • בתיק זה הוגש כתב אישום ביום 23.3.12 (להלן: "כתב האישום המקורי").

  • כתב האישום המקורי כלל שני אישומים שהופנו כנגד נאשמת מס' 1, "קניון פקיעין בע"מ", חברה בע"מ המפעילה ו/או מנהלת ו/או מחזיקה בית מלון בכפר פקיעין ומפעילה בו מטבח להכנת אוכל ובריכת שחייה גדולה, וכנגד נאשם 2 שהינו הבעלים ו/או המנהל בפועל של העסק ו/או המחזיק בפועל של העסק. האישום הראשון התייחס לבית המלון ולמטבח וכלל ניהול עסק ללא רישיון בר-תוקף כחוק וניהול מטבח בעסק בתנאי ייצור ותברואה לא נאותים. האישום השני התייחס לבריכה וכלל ניהול עסק ללא רישיון עסק בר תוקף וניהול ו/או הפעלת בריכה בתנאים תברואיים לא נאותים. בשני האישומים צוין כי לאחר שהתקבלה תלונה, נערכה אצל הנאשמת 1 ביקורת ביום 16.8.11 וממצאיה העלו "ליקויים תפעוליים ותברואיים חמורים" וכי הנאשמים התבקשו לתקן את הליקויים תוך זמן קצוב. ביקורת חוזרת אשר נערכה ביום 4.10.11 העלתה כי רוב הליקויים לא תוקנו "תוך זלזול בהוראות החוק ותוך סיכון בריאות הציבור". הביקורות נערכו על ידי מפקחים מטעם המאשימה ובהשתתפות נציג מטעם מועצה מקומית פקיעין.

  • כתב אישום זה תוקן 4 פעמים.

  • בדיון ביום 3.9.12 תוקן כתב האישום לראשונה, על ידי ב"כ המאשימה, כך שנאשמת 1 תהא "בית מלון פקיעין בע"מ" במקום "קניון פקיעין בע"מ". בדיון זה כפר הנאשם 2 בעובדות הנטענות בכתב האישום.

  • בדיון מיום 17.3.13 הצהיר ב"כ המאשימה כי הוצג בפניהם רישיון עסק לנאשמת 1, שלא היה מונח בפניהם טרם הגשת כתב האישום, וביקש דחייה על מנת לבחון את הנושא.

  • בדיון שהתקיים ביום 26.5.13 התחייב נאשם 2 להעביר לבית המשפט ולצד שכנגד כפירה מפורטת בכתב תוך 45 יום.

  • ביום 22.7.13 התקבל מהנאשם 2 מסמך לעניין כפירתו בכתב האישום המקורי. הנאשם 2 הפנה את בית המשפט לבקשתו להתליית הליכים שהוגשה למאשימה ביום 18.12.12 וביקש לראות בנימוקי הבקשה שם כנימוקי הכפירה בכתב האישום. כן ביקש הנאשם 2 לשמור לעצמו את הזכות להגשת מסמכים נוספים במידת הצורך. בנוסף טען כי כתב האישום תוקן לבקשת המאשימה מ"קניון פקיעין" ל"בית מלון פקיעין בע"מ", ישות משפטית שאינה קיימת, ומטעם זה בלבד יש למחוק את כתב האישום.

    הנימוקים שפורטו בבקשה הינם כדלקמן:

    1. לאחר הביקור הראשון שערכו מפקחי המאשימה אצל הנאשמת 1, נדרשה הנאשמת 1 לבצע בדיקות ותיקונים, אלה בוצעו מידית וללא דיחוי ו"המעוות תוקן". ראיות על כך, נטען, הומצאו ללא דיחוי למפקחי המאשימה. אלא שבצעד "חריג וללא הסבר הגיוני", נטען, הוחלט על הגשת כתב האישום שנעדר מהתגובות שהגישה נאשמת 1 על ביצוע הבדיקות והתיקונים הדרושים. משכך, נכתב, כתב האישום הוגש על רקע התנכלות אישית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ