אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 41203-02-13 מדינת ישראל נ' חרחש

ת"פ 41203-02-13 מדינת ישראל נ' חרחש

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
41203-02-13
22/02/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יורם הירשברג
נאשמים:
עאמר חרחש
עו"ד יעקב אריאל
החלטה
 

לפני בקשת הנאשם להחזרת שלושה עדי תביעה, חוקרי מע"מ אלי אמון ויוסף נתנאל ועובדת חברת מוניטקס גב' אורית אזולאי, להשלמת חקירה נגדית. כמו כן מבקש הנאשם להגיש פרוטוקולים של דיונים בבית המשפט המחוזי בתיק ע"מ 40960-06-12, הליך השומה האזרחי אשר התנהל בעניינו.

על פי הבקשה, הנאשם מבקש להשלים את חקירותיהם הנגדיות של העדים האמורים, על מנת לסתור את דרך חישוב הכנסותיו, כפי שנפרשה בסיכומי המאשימה וכן על מנת לסתור את טענת המאשימה, כאילו נמנע הנאשם מלהעיד עדים רלוונטיים להגנתו.

דין הבקשה להחזרת העדים להשלמת חקירותיהם להדחות. החזרתו של עד אל הדוכן להשלמת חקירה היא הליך חריג ביותר, אשר אין ללכת בו אלא במקרים בודדים ויוצאי דופן, בהם קיים חשש ממשי לעיוות דין. ר' פ"ח (מחוזי ירושלים) 658/09, אבו חדיר ות"פ 30449-01-13, ירושלמי.

במקרה שלפני מדובר בשלושה עדי תביעה, אשר נחקרו נגדית על ידי ב"כ הנאשם, והנימוק להחזרתם הוא הצורך להתמודד עם טענות המאשימה בסיכומים ביחס להכנסותיו של הנאשם. המחלוקת שבין הצדדים בדבר היקף הכנסותיו של הנאשם עמדה בלבו של התיק למן הרגע הראשון וההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים לא שינה זאת. גם בעת שהעידו העדים, המחלוקת שבין הצדדים בנקודה זו היתה ברורה והם נחקרו גם בענין זה. טענות שהעלתה המאשימה בסיכומיה אינן מצדיקות "מקצה שיפורים" בחקירותיהם של העדים.

התקשיתי להבין הטענה, כי השלמת חקירותיהם של העדים תסייע לנאשם להתמודד עם טענת המאשימה, כי הנאשם נמנע מלהעיד להגנתו עדים חיוניים. ראשית, הטענה כלל לא נטענה. שנית, הצדדים הגיעו להסדר דיוני בטרם הסתיימה שמיעת העדים, ועל כן לא ניתן לטעון דבר בענין המנעות הנאשם מלהעיד עדים. ואחרונה – הבקשה היא לחקור שנית עדי תביעה שכבר העידו, ולא לזמן עדי הגנה חדשים (בקשה שאגב הוגשה והתקבלה).

לפיכך דוחה הבקשה לחקור פעם נוספת את עדי התביעה האמורים.

באשר לבקשה להגשת פרוטוקולים של הדיון בבית המשפט המחוזי:

למרות השיהוי הניכר בהגשת הבקשה, מתיר לנאשם להגיש את פרוטוקולי הדיונים. מובהר, כי ניתן להגיש רק פרוטוקול מלא של חקירתו של עד, ולא חלקים ממנו, ויש לצרף לפרוטוקול את המוצגים אשר הוגשו אגב שמיעת העד. הפרוטוקולים מתקבלים רק לצורך ביסוס סתירות בין עדותו של עד לפני ובין עדותו בבית המשפט המחוזי ולא כראיה לאמיתות הדברים, אלא אם תהיה הסכמה מפורשת אחרת בין הצדדים. המאשימה תהיה גם היא רשאית להגיש פרוטוקולים מהתיק באותו האופן וכן תהיה רשאית להגיש התיחסות לפרוטוקולים לאחר הגשת סיכומי הנאשם.

להודיע לצדדים.

 

ניתנה היום, י"ג אדר א' תשע"ו, 22 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ