אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40820-02-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' ששון ואח'

ת"פ 40820-02-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' ששון ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
40820-02-15
20/11/2016
בפני השופט:
1. ד"ר עמי קובו
2. סגן הנשיאה


- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
נאשם:
ולדיסלב ששון
גזר דין

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן:

    • איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

    • היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק.

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 20.3.14 הגיע הנאשם לביתו של המתלונן ורעייתו. הנאשם דפק על דלת הבית כשהוא אוחז בידו בקרש עץ גדול עטוף ברזל. הנאשם שאל את המתלוננת היכן נמצא המתלונן ומשהשיבה שהוא אינו בבית, ביקש הנאשם להיכנס לבית ולבדוק בעצמו. המתלוננת סירבה להכניס את הנאשם לביתה והציעה כי יתקשר בעצמו למתלונן. בהמשך התקשר הנאשם למתלונן שוחח עימו בטלפון ואמר לו "תביא את השיק תבוא לפה, אני אשבור אותך, אני ארסק אותך, אתה לא בא – אני אשבור אותך". לאחר דברים אלו השליך הנאשם את הטלפון על האדמה בחצר הבית, אחז בקרש וניפץ באמצעותו את חלון המטבח. לאחר מכן יצא הנאשם מהחצר וניפץ באמצעות הקרש את שמשות רכבו של המתלונן אשר חנה בחניית הבית וכן הכה ברכב באמצעות הקרש. בהמשך איים הנאשם על המתלוננת ואמר לה: "אני עוד אבוא בערב ונפוצץ אתכם".

  3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.

    תסקירי שירות המבחן

  4. על פי תסקירי שירות המבחן, הנאשם כבן 43, נשוי ואב ל-3 ילדים. עלה ארצה בגיל 19 ושירת שירות צבאי כנדרש. עד לפני כשנתיים היה בעל עסק עצמאי עם המתלונן. כיום עובד כשכיר לשביעות רצון מעבידו. הנאשם מסר כי בתקופה שלאחר ביצוע העבירה חש לחץ נפשי ומאז נוטל טיפול תרופתי בהמלצת רופא המשפחה. בהתייחסו לעבירה מסר כי בעקבות פניית רשויות המס לעסק אשר היה בבעלותו ובבעלות המתלונן, נדרשו להשיב כספים, והנאשם נטל הלוואה ממשפחת רעייתו. לדבריו, המתלונן התנהל באופן לא אחראי בכל הקשור לכספי העסק והוא חש תסכול וכעס רב נוכח התנהלות זו אל מול החובות שנצברו והפגיעה הכלכלית שמשפחתו ספגה. הנאשם תיאר כי ביום העבירה הגיע לביתו של המתלונן במטרה ליישר את ההדורים ולא תכנן מלכתחילה לפגוע במתלונן או ברכושו. אולם לאחר שגילה כי המתלונן לא נמצא, התמלא זעם נוכח הצטברות הכעסים שחווה כלפיו, התקשה לשלוט בכעסו והתנהל באלימות כמתואר בכתב האישום. טען כי לא היה מודע לכך שרעיית המתלונן בבית וביטא צער וחרטה על הפגיעה בה. הנאשם ביטא הבנה לפסול שבמעשיו ואולם נראה כי הוא עסוק בפגיעה שחווה מצד המתלונן ומתקשה להתייחס באופן מעמיק לחומרת מעשיו וכן מצמצם מחומרת האלימות בה נקט ונוטה לתלות התנהלותו במצבו הרגשי. לאור התרשמות שירות המבחן כי הנאשם זקוק לטיפול ועל אף גישתו האמביוולנטית באשר להשתתפות בהליך טיפולי, שולב הנאשם בקבוצה טיפולית בתחום השליטה בכעסים והתנהגות אלימה והדיון בעניינו נדחה. בתום תקופה הדחייה מסר שירות המבחן כי הנאשם גילה חוסר מחויבות לטיפול ושלל את הצורך בו. הנאשם הגיע רק לחלק מהמפגשים וגם אז איחר משמעותית ושלל בעיותיות במצבו. לפיכך הוחלט להפסיק את השתתפותו בקבוצה. במפגש נוסף עם הנאשם, חזר ואמר כי אינו רואה צורך בטיפול, שלל בעיות בתפקודו וציין כי מדובר באירוע חריג וכי ההליך המשפטי מהווה עבורו גורם הרתעה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם בעל יכולות הסתגלות למסגרות ולצד זאת מתקשה להתמודד סביב מצבי מצוקה ולחץ, ונוטה לתגובות אלימות וכי במסגרת יחסים קרובה צובר כעס ותסכול, ואז עולה הקושי בוויסות דחפים והתנהגות אלימה. עוד התרשם שירות המבחן כי הנאשם מתקשה לקבל סמכות, קיימת אצלו נוקשות חשיבתית והוא מתקשה לגלות אמפתיה למתלונן וכן כי הוא מתקשה בשליטה בכעסים. מכלל הפרמטרים קבע שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון בינונית להישנות ההתנהגות אלימה. על אף הצורך בהליך טיפולי, נוכח עמדותיו השוללות טיפול לצד קשיים ניכרים לפניות לכך, התרשם שירות המבחן כי לא קיימת מוטיבציה ונכונות מצדו לבחון התנהלותו באופן ביקורתי ועל כן לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו, אלא על ענישה קונקרטית בדרך של עבודות שירות.

    טיעוני הצדדים

  5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד אורית מנצי'קובסקי ומיכל בן דוד, הנאשם יליד 1973, לחובתו 3 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2007 והיא בעבירת אלימות, תקיפת בת זוג והפרת הוראה חוקית. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם זקוק לטיפול של שליטה בכעסים ואולם הוא הביע אמביוולנטיות לגבי הטיפול וסבר כי הוא אינו זקוק לעזרה טיפולית. בתום דחייה של 3 חודשים מסר שירות המבחן כי הנאשם שולב בהליך טיפולי ואולם לא הגיע למפגשים והוחלט על הפסקת הטיפול. שירות המבחן ציין כי הנאשם מתקשה להתמודד, נוטה לתגובות אלימות, יש לו קושי בויסות דחפים והתייחסות קלת דעת על אודות המעשה. שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית והמליץ על עונש קונקרטי. הנאשם איים על המתלונן ובהמשך מימש את איומיו. הנאשם הגיע למקום כשהוא מצויד בקרש גדול, והדבר מלמד על תכנון. פוטנציאל הנזק גדול, אם המתלונן היה נוכח במקום. האיום היה גם כלפי רעייתו של המתלונן. מתחם העונש הינו החל מ- 6 חודשי עבודות שירות ועד ל- 16 חודשי מאסר. ב"כ המאשימה עתרו להשית על הנאשם עונש של 7 חודשי מאסר לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ