אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40804-12-13 מדינת ישראל נ' מוחיטדינוב

ת"פ 40804-12-13 מדינת ישראל נ' מוחיטדינוב

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
40804-12-13
05/11/2014
בפני סגן הנשיאה :
השופט איטה נחמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
בחטיור מוחיטדינוב
החלטה
 

 

רקע

לפניי בקשה לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק, לפי סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד צבי ריש, חקירת הנאשם תועדה בהקלטה, כאשר ההקלטה לא נמצאת בחומר החקירה, ולא ניתן לאתרה. חסרונה של הראייה אינו מאפשר להגנה להתגונן. התנהלות הרשות החוקרת עומדת בסתירה לעקרונות של צדק ופוגעת בזכויות יסוד של הנאשם. ההקלטה בוצעה בשל העובדה שהנאשם אינו דובר השפה העברית. אובדן חומר החקירה שולל את יכולת הנאשם להתגונן. לטענת ההגנה לא ניתן לרפא את הפגם.

טענה שנייה נוגעת לכך שצו החיפוש דרש כי החיפוש יבוצע בנוכחות שני עדים, ובפועל בוצע החיפוש רק בנוכחות רעייתו של הנאשם. כמו-כן, רשימת המוצרים שנתפסו בחיפוש נערכה על-ידי המתלונן, ולא על-ידי שוטר.

לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד שגיא שגב, לא ניתן לקבל את טענת ההגנה לפיה אין ביכולתה להתגונן בשל חסרונה של ההקלטה, וזאת הואיל וחקירת הנאשם תועדה אף בכתב, בנוסף לתיעוד בוידאו. הפגם אשר נוגע לאובדן ההקלטה ניתן לריפוי באמצעות משפט זוטא, שבמהלכו תהא לנאשם הזכות לזמן את גובה האמרה ולחקרו על נסיבות גבייתה. הודאת הנאשם אינה עומדת לבדה, אלא בידי המאשימה ראיות נוספות, לרבות גרסת המתלונן, והחפצים שנתפסו במחסן ביתו של הנאשם. עוד טענה המאשימה כי הנאשם ויתר על נוכחות שני עדים בפני השוטר, והשוטר תיעד את הוויתור כדין ויוכל להעיד על כך.

 

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי מן הראוי שהטענה תוכרע לאחר ניהול ההליך, ולא כטענה מקדמית.

טענת ההגנה מתייחסת לראייה אחת אשר אבדה למאשימה, ובשלב זה לא מונח בפני בית-המשפט כל המארג הראייתי, כך שלא ניתן לקבוע את מידת הפגיעה בהגנה עקב חסרונה של הראייה. מחדלה של המשטרה בכך שהראייה לא נשמרה הינו מחדל חקירה, כאשר את התוצאות אשר נובעות ממחדל החקירה מן הראוי להעריך בתום המשפט, בשים לב, בין היתר, למכלול הראיות שבתיק. בפרט הדברים אמורים לנוכח טענות המאשימה לפיהן הודאת הנאשם אינה הראייה היחידה בתיק, אלא התשתית הראייתית נסמכת אף על ראיות נוספות.

אין המדובר במקרה בו לא ניתן לברר את קבילות הודאת הנאשם בחקירה. כפי שטענה המאשימה בטיעוניה, קיימת אפשרות לערוך משפט זוטא, ובמסגרתו לברר את אשר נאמר בחקירה, באמצעות עדויות החוקרים והנאשם. במסגרת זו, יהיה על בית-המשפט לתת דעתו למשמעות העדרה של ההקלטה ולמשקלו של המחדל האמור.

אף בנוגע לטענת החיפוש בהעדר נוכחות עדים, לאור תשובת המאשימה לפיה הנאשם ויתר על נוכחות העדים, מן הראוי שיתקיים בירור עובדתי בנושא, בטרם מתן החלטה בטענה.

יתר על-כן, מרבית טענות ההגנה מתייחסות במהותן לקבילות הראיות, ומן הראוי שההכרעה בהן תהיה במסגרת ההחלטה בדבר קבילותן במהלך ניהול התיק. כלומר, יש להניח שיהיה צורך להכריע בשאלה אם בשל העדר הימצאות ההקלטה בחומר החקירה יש לפסול אף את הודעתו הכתובה של הנאשם, כשם שיהיה צורך להכריע בשאלה אם בשל הפגמים לכאורה בחיפוש, ככל שהיו כאלה, יש מקום לפסול את קבילות תוצרי החיפוש. ברם, טענות אלה אינן יכולות להתברר כטענות מקדמיות, בטרם בירור עובדתי.

לפיכך, בשלב זה, הטענה המקדמית נדחית, כאשר נשמרת להגנה הזכות להעלות בשנית את טענותיה במסגרת בירור ההליך.

מזכירות בית-המשפט תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

 

 

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ה, 05 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ