אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40704-02-13 מדינת ישראל נ' מחמד אבו סווי ואח'

ת"פ 40704-02-13 מדינת ישראל נ' מחמד אבו סווי ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
40704-02-13
18/02/2015
בפני השופט:
יורם נועם

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים
הנאשמים:
1. מחמד אבו סווי
2. אחמד בן מוחמד אבו סווי מנחם בלום

עו"ד זחאלקה עלא
עו"ד מנחם בלום
הכרעת דין

 

מבוא

האישום

1.נגד הנאשמים הוגש כתב-אישום שבו יוחסה להם עבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות – לפי סעיף 333 בשילוב 335(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – החוק). לנאשם 1 אף יוחסה עבירה נוספת של תקיפה – לפי סעיף 379 לחוק.

 

2.להלן העובדות המיוחסות לנאשמים בכתב-האישום. ביום 10.2.13 בסמוך לשעה 17:00 נסע המתלונן ברחוב בנבנישתי בירושלים, בסמוך לאצטדיון טדי בירושלים. בנתיב מימינו נסעו אותה עת הנאשמים ועדת ההגנה א.א., ברכב מסוג מרצדס מספר רישוי 92-135-60. נאשם 1 נהג ברכב הנ"ל, השייך לאביו. כאשר עצרו המתלונן והנאשמים ברמזור, סימן נאשם 1 בידו תנועת "אצבע משולשת" לעבר המתלונן. בהמשך לכך, יצאו הנאשמים מהרכב כדי לתקוף את המתלונן. נאשם 1 ניגש לדלת הקדמית-ימנית של רכבו של המתלונן, ואילו נאשם 2 ניגש לדלת הנהג. השניים פתחו את דלתות הרכב והחלו להכות את המתלונן בעוצמה במכות אגרוף רבות. כתוצאה מהתקיפה נפגע המתלונן בשיניו. שלוש שיניים נשברו ודם רב ניגר מפיו. בנוסף, הוסבו לו כאבים במקומות שונים בגוף – בצלעות, ביד ובצוואר.

 

בתכוף לאחר התקיפה האמורה חזרו הנאשמים אל רכבם והמשיכו בדרכם, בנסיעה מהירה, כשמגמת פניהם לכיוון בית-החולים "הדסה" עין כרם. כל העת נסע המתלונן בעקבותיהם. כאשר הגיע רכבם של הנאשמים למחסום הכניסה של בית-החולים, ביקש המתלונן מהמאבטחים לעצור את רכבם של הנאשמים. בשלב זה, יצאו המתלונן והנאשמים מתוך כלי הרכב ולאחר חילופי דברים ביניהם – דחף נאשם 1 את המתלונן והפילו על הארץ. בהמשך, הזיז נאשם 2 את מחסום היציאה מבית-החולים, והנאשמים חזרו לרכבם ונמלטו בנסיעה מהמקום. בגין המעשים האמורים הואשמו הנאשמים, כאמור, בעבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות – בעניין תקיפתו של המתלונן באזור הרמזור; ונאשם 1 – גם בעבירת תקיפה – בשל תקיפתו של המתלונן ליד מחסום בית-החולים.

 

התשובה לאישום ומבט-על אודות הראיות

3.בתשובתם לאישום כפרו הנאשמים בעובדות המיוחסות להם באירוע הראשון, וטענו כי לא היו במקום, וממילא לא נטלו חלק בתקרית אלימה כלשהי. הם הודו בכך שהתקיים עימות עם המתלונן ליד שער הכניסה לבית-החולים "הדסה", וכי במהלך עימות זה נהדף המתלונן על-ידי נאשם 1; זאת, לטענתם, משום שהראשון ניסה לתקוף את האחרון בשתי הזדמנויות. אירועי התקרית השנייה לא היו שנויים במחלוקת של ממש, זאת בין-השאר הואיל והתקרית צולמה במצלמות האבטחה של בית-החולים; ועיקר המחלוקת נסבה בשאלה האם הנאשמים היו מי שתקפו את המתלונן באירוע הראשון.

 

4.מטעם המאשימה העידו המתלונן, עד ראיה לתקרית הראשונה מר וסילי מורזנוב ועובד ביטחון בבית-החולים "הדסה". בנוסף, הוגשו תעודות רפואיות אודות המתלונן. מטעם ההגנה העידו שני הנאשמים, וכן אפרת איטח אשר נסעה עִמם ברכב.

 

ראיות התביעה

עדות המתלונן

5.המתלונן הִנו נשוי ואב לשלושה. על-פי עדותו הוא עובד בעיצוב תכשיטים, ומעת לעת משרת במשטרת ירושלים כשוטר מתנדב. באשר לאירועים, העיד המתלונן כי בעת שעמד ברמזור הבחין במסלול מימינו ברכב עומד, שבו ישבו שני הנאשמים – שעליהם הצביע באולם בית-המשפט. לדבריו, נהג הרכב היה נאשם 1, והלה עשה לעברו תנועת "אצבע משולשת". על-פי עדותו, החליט שלא להגיב לתנועה האמורה ובחר להגביר את עוצמת המוזיקה שבקעה ממכשיר הרדיו ברכבו. הוא העיד, כי בשעה שהפנה מבטו לעבר הרמזור נפתחה הדלת הימנית של רכבו, ומשהסיט את מבטו לכיוון הדלת ספג מכת אגרוף בפיו. בה-בעת נפתחה דלת הנהג ונאשם 2 החל להכותו. עוד ציין המתלונן, כי נאשם 1 הכניס את מלוא גופו לתוך רכבו וחבט בו ללא הפסק, "מכות רצח" (כלשונו), בעיקר בראשו ובפיו; ובו זמנית גם הִכה אותו נאשם 2 אשר הגיע, כאמור, מצד שמאל, וחבט באגרופים במקומות שונים בגופו – בראש, בלחי, בצלעות ובצוואר. לדבריו בשעה שספג מכות משני הצדדים היה חסר אונים וניסה להגן על ראשו באמצעות ידיו. בסמוך לאחר מכן נמלטו שני התוקפים לעבר רכבם ונסעו מהמקום. בכל הנוגע לתיאורם של השניים, ציין המתלונן כי נאשם 1, אשר היה נהג הרכב, לבש סוודר בצבע אפור ומכנסי ג'ינס כחולים; וכי נאשם 2 לבש ג'קט בצבע שחור ושיער ראשו היה קצוץ "עם זיפים".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ