אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' זלום

מדינת ישראל נ' זלום

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
40620-01-16
26/03/2017
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
אשרף זלום
עו"ד ג'יג'יני עבד
החלטה

 

1.ביום 20.1.2016 הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של התחזות כאדם אחר במטרה להונות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה ונהיגה ברכב ללא ביטוח.

 

2.נקבע דיון ליום 27.3.2017 להקראת כתב האישום ותשובת הנאשם.

 

3.יצוין כי מועד דיון זה נקבע בהחלטתי מיום 23.1.2017, בעקבות בקשת הנאשם, באמצעות בא כוחו, לדחות מועד קודם שנקבע, מפני שלנאשם נדרש פרק זמן להסדרת הייצוג המשפטי "באופן סופי", לצלם את חומר החקירה ולשקול הגשת בקשה לבית המשפט העליון להעברת הדיון לבית המשפט בירושלים.

 

4.ביום 23.3.2017 נתקבלה בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון מטעם הנאשם, באמצעות בא כוחו, ובה נכתב כי הנאשם הגיש בקשה לבית המשפט העליון להעברת מקום הדיון וטרם נתקבלה החלטה. עוד נכתב בבקשה כי הצורך בשינוי מועד הדיון נודע לנאשם באותו היום ולאור דחיפות הבקשה לא נתבקשה עמדת התביעה.

 

5.בו ביום, כך בהחלטתי מיום 23.3.2017, התבקש ב"כ הנאשם לפרט את מספר ההליך המתנהל בבית המשפט העליון, מועד הגשתו והעילה בשלה הוגשה הבקשה בתיק שלפניי בסמיכות זמנים כה קרובה למועד הדיון הקבוע, על אף שמועד הדיון ידוע לנאשם למצער מאז מתן החלטתי מיום 23.1.2017.

 

6.היום הובאה לעיוני "הודעה/בקשה" מאת ב"כ הנאשם (אשר הוגשה ככל הנראה במהלך סוף השבוע האחרון ונותבה לעיוני באמצעות מערכת "נט המשפט" רק הבוקר). בבקשה זו צוין מספר ההליך שהוגש לבית המשפט העליון, מבלי שגולה מועד הגשתו. נטען כי "השיקול המקצועי לצורך הגשת בקשה להעברת מקום דיון התקבל רק בימים האחרונים לאחר דיון מעמיק בסוגיה במשרדו של הח"מ". עוד צוין כי ב"כ הנאשם צפוי להימצא בחופשה בצפייה ללידת אשתו. נטען כי ב"כ הנאשם מנסה לנהל תיק זה ביעילות רבה ולכן הוגשה הבקשה להעבירו לירושלים.

 

7.מעיון במערכת נט המשפט עולה כי הבקשה להעברת הדיון הוגשה לבית המשפט העליון ביום 23.3.2017, כלומר באותו היום שבו הוגשה הבקשה לפניי ובה נכתב כי הבקשה מוגשת בדחיפות היות וטרם נתקבלה החלטה בבית המשפט העליון.

 

8.לא נשמע כל הסבר להתנהלות מטרידה זו, שספק אם עולה היא בקנה אחד עם יעילות דיונית כלשהי. הנאשם ובא כוחו היו מודעים למועד הדיון, שנקבע בהחלטתי מיום 23.1.2017 לבקשת הנאשם, כך שהיה בידי הנאשם פרק זמן מספק להגיש את בקשתו לבית המשפט העליון מבעוד מועד. יתר על כן, גם נסיבותיו האישיות של ב"כ הנאשם, כמפורט בבקשה, היו ידועות בעת קבלת הייצוג וקביעת מועד הדיון, ולא נשמע כל הסבר מדוע הוגשה הבקשה "בדחיפות" ימים אחדים לפני מועד הדיון הקבוע.

 

9.לאור זאת, הבקשה לדחיית מועד הדיון נדחית. הדיון הקבוע ליום 27.3.2017 להקראת כתב האישום ותשובת הנאשם יתקיים במועדו וחלה על הנאשם חובת התייצבות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ