אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40549-05-15

ת"פ 40549-05-15

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
40549-05-15
12/01/2016
בפני השופטת:
טלי חיימוביץ

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל באמצעות פמ"ד
עו"ד קישון
הנאשם:
חמיס עגלוני באמצעות
עו"ד אסדי
החלטה

בטענות מקדמיות

בקשה לפי סעיף 149(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, להורות על ביטול כתב האישום או להעבירו לבית משפט השלום.

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של קשירת קשר לעוון (העברת ציוד ללא היתר) לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), קשירת קשר לפשע (קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות), לפי סעיף 499(א)(1) לחוק, ניסיון להעברת חומר דו שימושי ללא רישיון, לפי סעיף 20 לחוק הפיקוח על ייצוא ביטחוני, תשס"ד – 2007 וסעיף 32 (4)לחוק, וניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק.

על פי עובדות כתב האישום, בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, שלט ברצועת עזה ארגון החמאס (להלן: "החמאס"), אשר הוכרז כארגון טרוריסטי והתאחדות בלתי מותרת. ארגון החמאס ביצע פעולות לחימה כנגד ישראל במהלך מבצע צור איתן, בחודשים יולי – אוגוסט 2014. בתקופה זו חל צו פיקוח שהוצא מכוח חוק הפיקוח על ייצוא בטחוני (ציוד דו – שימושי מפוקח המועבר לשטחי האחריות האזרחית הפלשתינאית) (תיקון), התשע"ה - 2015 (להלן: "הצו"), לפיו, מתוך הסחורות שמבוקש להעבירן לרצועת עזה, יש הצריכות תיאום בלבד, ויש הצריכות היתר. בכל מקרה אין להכניס סחורה מבלי להצהיר או לפרט מהותה וסוגה. מטרת הפיקוח היא למנוע הכנסת חומרים דו שמושיים, אשר ניתן ליצור באמצעותם אמצעי לחימה.

במהלך חודש 2015 פנה אדם בשם זיאד אבו סמק המכונה "אבו צקר" (להלן: "אבו צקר") אל מהנד עגלוני (להלן: "מהנד"), אחיינו של הנאשם, וביקש את עזרתו בהברחת אלקטרודות לריתוך לתוך רצועת עזה. האלקטרודות הן ציוד הכלול בצו, והכנסתן לרצועה דורשת היתר.

מהנד והנאשם יצרו קשר עם אבו צקר על מנת להעביר את האלקטרודות ללא היתר.

ביום 7.4.15 מהנד ואבו צקר רכשו 60 לוחות שיש. אבו צקר העבירם במשאית למפעל בבעלות משפחת הנאשם, שם הסליקו הנאשם, מהנד ואבו צקר את האלקטרודות בין לוחות השיש, במטרה להבריחם לעזה. אבו צקר דאג להובלת הסחורה למחסום כרם שלום, ושם נתפסו האלקטרודות המוסלקות.

 

ב"כ הנאשם מעלה מספר טענות מקדמיות, אשר ידונו להלן, במסגרתן עותר הוא למחיקת כתב האישום ולחילופין, להעברתו לבית משפט שלום.

1.כתב האישום הוגש ללא אישור פרקליט המחוז – ב"כ הנאשם טוען, כי העבירות בסמכות בית משפט השלום, וניתן להעמיד עליהן אדם לדין בבית המשפט המחוזי, רק בכפוף להחלטה של פרקליט מחוז, ובתיק החקירה אין החלטה כזו.

ב"כ המאשימה השיב, כי ההחלטה להגיש את כתב האישום בבית המשפט המחוזי התקבלה על ידי עו"ד קישון המחזיק בסמכות פרקליט מחוז, לפי סעיף 242 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 והיא אינה טעונה אישור כתוב. הוא מפנה לסעיפים 9(ב), 123 ו-144 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, שם קיימת הוראה מפורשת להסכמה בכתב להגשת כתב אישום, ואילו בהוראת סעיף 51(א)(1) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, לא נדרשת החלטה בכתב של פרקליט מחוז או צרוף אישור לכתב האישום.

ב"כ הנאשם טען בתשובתו, כי עו"ד קישון אינו פרקליט המחוז, ולכן אינו מוסמך לקבל החלטה כאמור, ובנוסף, כי מדובר בהחלטה כבדת משקל, ולכן יש לתעדה בכתב, כדי שניתן יהיה לתקוף את סבירותה.

אני מקבלת את עמדתה העקרונית של המדינה, לפיה הסעיף אינו דורש החלטה בכתב, כפי שדורשים סעיפים אחרים.

יחד עם זאת, מקובלת עלי עמדת ב"כ הנאשם, כי על מנת שיוכל לתקוף את ההחלטה המנהלית, עליו לדעת מהם הנימוקים לה, ולכך אתייחס בהמשך.

בכל הנוגע לטענה כי פרקליט המחוז רשאי הוא לאצול לפרקליט המדינה בלבד, ולא לפרקליט אחר מפרקליטות המחוז, הרי שהיא כבר נדונה ונדחתה על ידי בית המשפט העליון. ראה בש"פ 746/98 אלפסי נ' מדינת ישראל (17.2.98), שם נקבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ