אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40398-05-13 מדינת ישראל נ' דוברוב ואח

ת"פ 40398-05-13 מדינת ישראל נ' דוברוב ואח

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
40398-05-13
29/04/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
המאשימה:
מ"י - המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין
עו"ד עפרה אורנשטיין
הנאשמים :
1.אריה דוברוב 2.גבריאל דוברוב (כתב אישום בוטל) 3.אילת קיט 4.אי ג'י אס טי בע"מ (עניינה הסתיים) 5.אסף גולדברג (עניינו הסתיים) 6.איתן גולדברג (עניינו הסתיים) 7.גנון סחר 2007 בע"מ (כתב אישום בוטל) 8.יצחק גנון (כתב אישום בוטל)
עו"ד עפרה לוי-גרין
גזר דין

(נאשמים 1 ו-3)

 

1.לאחר שנשמעו שני עדי תביעה, הגיעו נאשמים 1 ו-3 (להלן – הנאשמים) להסדר טיעון חלקי עם המאשימה, במסגרתו הודו בכתב אישום מתוקן, האוחז שני אישומים, כדלקמן:

אישום ראשון (ביחס לשני הנאשמים) – נאשם 1 הינו סבה של נאשמת 3 והוא המחזיק והמשתמש במקרקעין הידועים כחלקה 74 בגוש 8976 וחלקה 83 בגוש 7659 הנמצאים בבעלות קק"ל ברח' קיבוץ גלויות 12 במושב בצרה (להלן – המקרקעין). על המקרקעין בנוי מבנה ששטחו כ-240 מ"ר. נאשם 1 נותן רשות לנכדתו, נאשמת 3, להחזיק ולהשתמש בשטח של כ-120 מ"ר מתוך המבנה כחנות וגלריה למוצרים מעוצבים בשם "צורלה", מאז 19.12.11 לפחות.

על פי תכנית בת תוקף החלה על המקרקעין, מש"מ 46, שפורסמה למתן תוקף ביום 5.11.87, ועל פי תכנית חש/12/10 אשר פורסמה למתן תוקף ביום 9.7.70 – ייעוד המקרקעין הינו ישוב חקלאי.

במעשיהם המתוארים לעיל, משתמשים הנאשמים במקרקעין שימוש חורג ללא היתר כדין, כשהשימוש טעון היתר לפי החוק, ובניגוד לתכנית.

בגין אישום זה הורשעו הנאשמים, על פי הודאתם, בעבירה של שימוש במקרקעין ללא היתר ובניגוד לתכנית, בניגוד לסעיף 204(א) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965.

אישום שני (ביחס לנאשם 1 בלבד) – נגד נאשם 1 הוגש כתב אישום בתיק עמ"ק 5258/00 בבית משפט השלום בכפר-סבא בגין שימוש חורג במקרקעין וביצוע עבודות ללא היתר. ביום 20.9.01 הודה הנאשם והורשע על פי הודאתו בעבירות בהן הואשם ונגזר עליו קנס בסך 15,000 ₪ וכן הוצא נגדו צו איסור שימוש חורג במקרקעין וצו התאמה להיתר, שביצועם נדחה למשך 36 חודשים, עד ליום 19.9.04.

ביום 7.9.08 הוארך מועד כניסת הצווים לתוקף בב"ש 3679/05 עד לתום 15 יום מהחלטה סופית של ועדת ערר מחוזית בענין ערר שהגיש נאשם 1 נגד הועדה המקומית בנוגע למקרקעין, ובכפיפות לאמור בה.

החלטת ועדת הערר, אשר דחתה את הערר, ניתנה ביום 6.7.14.

מאז 21.7.14 ואילך נאשם 1 ממשיך לעשות שימוש חורג במקרקעין.

בגין אישום זה הורשע נאשם 1 בעבירה של אי קיום צו שיפוטי, בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965.

 

2.במסגרת הסדר הטיעון החלקי, הסכימו ב"כ הצדדים כי ינתן כנגד הנאשמים צו איסור שימוש חורג במבנה נשוא כתב האישום המתוקן, אשר ייכנס לתוקף 6 חודשים מיום גזר הדין, אלא אם בתוך תקופה זו ינתן היתר כדין לשימוש המתבצע במבנה. עוד הסכימו הצדדים, כי יוטלו על הנאשמים קנס והתחייבות לשיקול דעת בית המשפט, כאשר הצדדים יהיו רשאים לטעון לגבי התנהגותו של נאשם 1 בענין אי קיום הצווים בנוגע לאישום מס' 2 ויוכלו להגיש מסמכים לביסוס טענותיהם, לרבות בנוגע לתכניות החלות, לטענתם, על המקרקעין.

 

3.מטבע הדברים, מיקדו הצדדים טיעוניהם לענין אי קיום הצו השיפוטי מצידו של נאשם 1 כנזכר באישום השני, ביודעם כי אם ייקבע שנאשם 1 נהג בחוסר תום לב או בחוסר נקיון כפיים, תהיה לקביעה זו השלכה לענין גובה הקנס שיוטל עליו.

 

4.ב"כ המאשימה סקרה את "היסטוריית השימושים" שביצע נאשם 1 במקרקעין נשוא כתב האישום המתוקן. לדבריה, עוד בשנת 1995 בנה נאשם 1 שני לולים במקרקעין, אז הוגשו נגדו שני כתבי אישום בבית משפט השלום בנתניה (ת"פ 330/95; ת"פ 810/95), ולאחר מכן, בשנת 1997, הגיש בקשה להיתר לבניית שני לולי הודונים, וזה ניתן לו בפברואר 1997 (ת/34).

בשנת 2000, הוגש כנגד נאשם 1 וכנגד שוכרי הנכסים, כתב אישום שלישי בבית משפט השלום בכפר-סבא (עמ"ק 5258/00), במסגרתו הורשע על פי הודאתו בעבירה של בניה ושימוש ללא היתר במבנים. ביום 20.9.01, במסגרת גזר הדין, ניתן צו איסור שימוש חורג במבנים וניתנה הוראה להתאים את השימוש במבנים להיתר. תוקף הצו נדחה ל-3 שנים, דהיינו עד ליום 20.9.04.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ