אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40212-08 מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' מלעי ואח'

ת"פ 40212-08 מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' מלעי ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40212-08
23/02/2014
בפני סגן נשיא:
דר' עודד מודריק

- נגד -
מאשימה:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
עו"ד ראאד ענוז
נאשם:
ראובן מלעי
עו"ד צדוק חוגי
גזר דין
 

 

הנאשם, ראובן מלעי, אדם כבן 53, נותן את הדין בגין מסכת עבירות שעניינן קשירת קשר לביצוע פשע (קבלת חלק גנוב של רכב, זיופו ומכירתו) ומימוש הקשר על ידי קבלת חמישים מנועים גנובים וסחר בהם, תוך זיוף ושימוש במסמכים מזויפים כדי להקל על ביצוע העבירות. נוסף לכך, נותן הנאשם את הדין בגין חמש עסקאות ספציפיות של שינוי זהות של חלק של רכב, קבלת מנועים גנובים ומסחר בהם, תוך זיוף ושימוש במסמך מזויף כדי להקל על ביצוע עבירות הסחר בחלקי הרכב הגנובים. הכל כמפורט בהכרעת הדין.

 

קיצור מעשה הוא שבספטמבר 2007 קשר הנאשם קשר עם תושב חברון בשם חאלד זגייר, כדי לרכוש ממנו מנועים גנובים. הנאשם סיפק לזגייר מסמכים (תעודות משלוח ושטרי מכר) שבהם נכללו מספרי מנועי כלי רכב. זגייר, בעצה אחת עם הנאשם, השחית את המספרים המקוריים שהוטבעו על המנועים שהוסרו מכלי רכב גנובים והטביע במקומם את המספרים שמסר לו הנאשם. חמישים מנועים שהוטבעו בהם כך מספרים שאינם מקוריים הועברו על ידי זגייר לנאשם תמורת תשלום של 1,200-1,500 ש"ח בגין כל מנוע.

 

הנאשם מכר חמישה מן המנועים הללו בעסקאות ספציפיות המתוארות בכתב האישום.

 

הנאשם הורשע לאחר ניהול משפט הוכחות ארוך ביותר. כתב האישום הוגש בספטמבר 2008 והכרעת הדין ניתנה זה מקרוב. חלק לא מבוטל, אולי אפילו רוב התקופה, נבע מקשיים מרובים שהניח הנאשם על ניהול המשפט. אכן, בתחילה נקפו חודשים ארוכים עד שניתן היה להתחיל את פרשת הראיות (בין היתר, נוכח הסדר טיעון שנכרת בעניינו של נאשם 2 ונוכח קשיי הבאתו למשפט של הנאשם השלישי, שהוא תושב חברון). אולם לאחר שהתנהל משפט זוטא (שהיה למעשה ל"משפט רבא") בעניין קבילות אמרות החוץ של הנאשם, חל עיכוב ממושך בניהול המשפט משום שהנאשם טען לחוסר כשירות נפשית לעמוד לדין. על פי חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי, הוריתי לעכב את ניהול המשפט עד שתחול הטבה במצבו של הנאשם. אחרי שנקבע שחלה הטבה ושהלכה למעשה הוא כשיר לחלוטין לעמוד לדין, עשה הנאשם ניסיונות רבים להפוך את ההחלטה על פיה באמצעות חוות דעת של פסיכיאטרים מטעמו. חוות הדעת שהוגשו מנגד, מטעם הפסיכיאטר המחוזי, הראו במידה רבה של שכנוע, שהנאשם הצליח להוליך את הפסיכיאטר המחוזי שולל וכי הלכה למעשה אין במצב הנפשי שלו דבר המונע את העמדתו לדין.

 

משלא צלח הניסיון לעכב או לסכל את המשפט באמצעות חוות דעת על חוסר כשירות נפשית, הושמו מקלות אחרים בגלגלי המשפט. הדיונים נדחו חזור ושנה בתואנות שונות של מצב רפואי זה או אחר, תוך העמדת בית המשפט לפני עובדה ביום הדיון או סמוך מאוד לפניו. הסנגור עמד על העדת עדים שונים שהתבררו להיות עדי סרק, שלא היה לו למעשה צורך ועניין בהם, זולת דחיית הדיון שוב ושוב. נוסף לכך, נקט הסנגור שימוש חריג בריבוי בקשות לפסילת בית המשפט, שלא היה להן אפילו שמץ של יסוד.

 

בא כוח המאשימה סבור שיש להחמיר בעונשו של הנאשם ולגזור לו עונש מאסר של מספר שנים ניכר. בניסיון לבחון את מידת ההלימה שבין העונש לבין חומרת המעשה ונסיבותיו, מצא התובע שהנאשם פגע, בריבוי מעשי העבירה, באורח חמור, בערך החברתי של הגנה על רכושו של אדם. לא זו בלבד שהנאשם פשע בעצם ייזום הזיוף הסדרתי המתמשך של עשרות מנועי כלי רכב, אלא אף גם זו שהוא הונה אנשים תמימים שביקשו להתקין מנוע במכוניתם וקנו מנוע במוסך זה או אחר, תוך הנחה שמדובר ברכישה חוקית ותקינה. הנאשם הוא זה שהכשיל את אותם רוכשים תמימים, בכך שמכר מנועים מזויפים לבעלי המוסכים.

 

התובע בדק ומצא ש"מתחם העונש הראוי" בהקשר לפרשת האישום הראשון, נע בין חמש שנות מאסר לשמונה שנות מאסר. הוא אינו רואה נסיבה מקלה מיוחדת ועל כן, לדעתו, צריך העונש להיות בקצה העליון של המתחם [ראו ת"פ (תל אביב) 40086/07 מדינת ישראל נ' ג'אבר; ת"פ (נצרת) 177/09 מדינת ישראל נ' עבד אלחלים]. כל זה נוסף לעונשי מאסר שראוי לגזור גם בגין העבירות שבפרטים 2-6.

 

כיוון שהעבירות נעשו לשם עשיית רווח, מן הראוי לגזור קנס וכן להורות על פיצוי לקורבנות העבירות שבפרטים 2-6.

 

הסנגור סבור שאין מקום לגזור את עונשו של הנאשם למאסר כל עיקר. ראשית, הסנגור סבור שהנאשם אינו צריך להינזק כתוצאה מהימשכות ההליך הפלילי. להיפך, הימשכות ההליך היא בסיס להקלה בעונש. זה במיוחד מפני שחלק ניכר מן העיכוב שחל בניהול המשפט נבע מחוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי שהנאשם אינו כשיר לעמוד לדין. העובדה שהפסיכיאטר המחוזי שינה לאחר זמן את דעתו, אינה משמיעה בהכרח שהנאשם התחזה למי שאינו כשיר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ