אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40186-06-14 מדינת ישראל נ' בנטיש(עציר)

ת"פ 40186-06-14 מדינת ישראל נ' בנטיש(עציר)

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
40186-06-14
04/01/2016
בפני השופטת:
1. לילי יונג-גפר
2. סגנית הנשיא


- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמת:
לריסה בנטיש (עציר)
החלטה

  1. בפני בקשת הנאשמת לקצוב את הצו לטיפול מרפאתי כפוי לתקופת המאסר השווה לעונש המירבי לו היתה צפויה הנאשמת באופן ריאלי.

    בהסכמת ב"כ הצדדים ניתנת החלטה זו על יסוד הטיעונים בכתב שהוגשו על ידם.

  2. נגד הנאשמת הוגש כתב אישום בעבירות היזק לרכוש במזיד, חבלה כשעבריין מזויין, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

    בהסתמך על חוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי, ובהסכמת הצדדים, נקבע ביום 12.10.15 כי הנאשמת עשתה את מעשה העבירה שבו הואשמה, אך הייתה חולה בשעת מעשה ולא הייתה ברת עונשין ועל כן זוכתה מן העבירות שיוחסו לה בכתב האישום.

  3. בהמשך לזיכוי הנאשמת ובהתאם לסעיף 15 (ב) לחוק לטיפול בחולי נפש, תשנ"א – 1991 (להלן: "החוק"), ניתן צו המורה כי הנאשמת תקבל טיפול מרפאתי.

    בהחלטה מאותו יום נקבע, בהתאם לסעיף 15 (ד1) לחוק, כי תקופת האשפוז המירבית תהיה לפי הוראות פסקאות (2) ו-(3) לאותו סעיף, וכי מניין תקופת האשפוז והטיפול המרפאתי שבהם שהתה הנאשמת לאחר ביצוע המעשים נשוא כתב האישום תבוא במניין תקופת הטיפול.

  4. סבורני כי בעיקרון אין מקום להיזקק לבקשה זו, שכן החלטה בענין קציבת משך צו הטיפול המרפאתי ניתנה כבר, וספק אם נתונה לבית משפט זה סמכות לשוב ולדון בשאלת זו. לעניות דעתי היה מקום להביא שאלה זו לפתחה של ערכאת הערעור, במסגרת ערעור על החלטת בית משפט זה בנושא קציבת משך צו הטיפול המרפאתי.

  5. עם זאת, בשל חשיבות השאלה והמחלוקת בפסיקה בנושא זה, לא אפטור עצמי מלהתייחס לבקשה לגופה, וכפי שיובהר להלן, מסקנתי היא כי גם לאחר דיון בבקשה, יש להותיר את ההחלטה המקורית מיום 12.1015 על כנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ