אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40183-02

ת"פ 40183-02

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40183-02
21/08/2015
בפני שופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל ע|" ליאת בן ארי שווקי
משיבים:
ד.ח.ע. בר בע"מ
החלטה

החוק מבחין בין שני סוגי חילוט טיפוסיים , בשלושה ערוצים. הטיפוס האחד הוא חילוט פלילי. הטיפוס השני חילוט אזרחי. יש הבחנה מסוימת בין שני סוגי החילוט הללו הן מבחינת הזיקה שלהם לקיומו של משפט פלילי, הן מבחינת מיקום ההליך בגדרו של המשפט והן בהקשר לכוחו של צו החילוט ביחס לסוגי רכוש מסוימים.

החילוט הפלילי יכול להתברר בהליך פלילי כחלק מן המשפט הפלילי לפני שנגזר הדין. הוא יכול גם להתברר בהליך אזרחי כחלק מן המשפט הפלילי. חילוט אזרחי יכול להתברר רק בהליך אזרחי.

מבחינת ניהול ההליך אין הבדל בין חילוט פלילי המתנהל בהליך אזרחי לבין חילוט המתנהל בהליך אזרחי ובכלל זה, כמדומה לי גם כללי הראיה.

בפרשה דנן הוגשה מלכתחילה בקשת חילוט פלילי. בית המשפט (השופט אורי שהם) הורה, בהסכמת הצדדים, לברר את הבקשה בהליך אזרחי.

בעקבות החלטת השופט שהם החלה בקשת החילוט להתברר לפני השופט יהודה פרגו. ככל הנראה נפתח בהקשר זה תיק אזרחי בסיווג מסוים. השופט פרגו החליט למחוק את הבקשה בשל נסיבות שונות והותיר למבקשת פתח להגשת בקשה מחודשת.

עתה הוגשה בקשה מחודשת אך הפרקליטות עומדת על קיומה כבקשת חילוט פלילי שתתברר בהליך אזרחי.

לכאורה הדין עם המבקשת. כשלעצמי סברתי שכיון שההליך הוא (בכל מקרה) אזרחי ראוי שיתנהל לפני שופט "אזרחי" המורגל בהליכים כאלה. אולם הנשיאה הנחתה אותי להעביר את הבקשה לבירור לפני השופט התורן לעניינים פליליים.

השופט שלפני תובא הבקשה ישמע, כך אני מניח, את השגות או הערות הצדדים בעניין טיבה של הבקשה, ההליך הנאות לבירורה ושאלת ההשלכה של ההליכים הקודמים. השופט יחליט על פי הבנתו בלי שיתקיים תכתיב הנובע מהחלטה זו.

ביום 24.6.15 הגישה הפרקליטות "בקשה למתן צווים" שכפי שנאמר בה היא בקשה המקדימה את העתירה שאמורה להיות מוגשת לחילוט מכוח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.6.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ