אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39966-11-15 מדינת ישראל נ' חג'לה(עציר) ואח'

ת"פ 39966-11-15 מדינת ישראל נ' חג'לה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
39966-11-15
06/09/2016
בפני השופטת:
דנה מרשק מרום

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אורלי שרגנהיים
נאשמים:
1.חוסאם חג'לה (עציר) 2.איהאב חגלה (עציר) 3.אנס חג'לה (עציר) 4.מוחמד עודה (עציר) 5.עדנאן עינאש (עצור בפיקוח) 6.מוחמד זקגטי (עציר)
עו"ד ענאבוסי
גזר דין

(נאשם 4)

 1.הנאשם 4 [להלן: "הנאשם"] הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב-אישום מתוקן, שגובש במסגרת הסדר דיוני, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 [להלן: "חוק העונשין"] יחד עם סעיף 85(1)(א) לתקנות ההגנה (שעת חירום) וכן מגע עם סוכן חוץ לפי סעיף 114(ב) לחוק העונשין, הכל כמפורט באישום הראשון; בעבירות של מגע עם סוכן חוץ לפי סעיף 114(ב) לחוק העונשין וניסיון ליציאה שלא כדין לפי סעיף 2א לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד – 1954 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, כמפורט באישום השני.

 

2.כנגד הנאשם וחמישה נוספים הוגש כתב-אישום, שעניינו ביצוע עבירות בטחון במטרה לחבור לארגון דאע"ש. נאשמים 1 – 3, 5 ו – 6 הגיעו להסדר טיעון לפיו הוגש כתב-אישום מתוקן, והוסכם על הטלת עונשי מאסר בפועל בהתאם לחלק של כל אחד מהנאשמים בפרשה, עברו הפלילי ונסיבותיו האישיות. נאשם 1 נדון לעונש מאסר בפועל בן 36 חודשים הכולל הפעלת מאסר על תנאי בן 3 חודשים; נאשמים 2 ו – 5 נדונו לעונש מאסר בפועל בן 10 חודשים; נאשם 6 נדון לעונש מאסר בפועל בן 12 חודשים. נאשם 3 נשלח לקבלת תסקיר חובה בעניינו, אך ב"כ הצדדים הצהירו כי בכל מקרה תהיה עתירה משותפת להטלת עונש מאסר בפועל בן 24 חודשים.

 

3.המחלוקת בעניינו של נאשם 4 היא מצומצמת. לגישת התביעה, יש להשוות את עונשו של נאשם 4 לעונש המוסכם בעניינו של נאשם 3. לשיטת ההגנה, חלקו של הנאשם 4 מצוי במדרג בין הנאשם 6 לנאשם 3, ויש להטיל עליו עונש נמוך מזה שיוטל על הנאשם 3.

 

4.מכתב-האישום המתוקן עולה, כי הנאשמים נהגו להיפגש בביתם של הנאשמים 1 ו – 3, וקשרו קשר לפיו ייצאו הנאשמים 1, 3 – 6 מישראל לסוריה כדי לחבור לארגון דאע"ש. נאשם 1 ואחר – נידאל, אמורים היו לצאת מרמת-הגולן באמצעות רחפנים; תוכנן כי הנאשם וכן נאשמים 3, 5 ו – 6 יטוסו לטורקיה ומשם יסעו לסוריה. הנאשמים ביצעו הכנות טרם הנסיעה. בין היתר, במהלך חודש ספטמבר 2015, הנאשם – יחד עם נידאל והנאשמים 3 ו – 6, נפגשו בבית-קפה על-מנת לנסות וליצור קשר דרך האינטרנט עם גורמים מדאע"ש, נסיון שלא צלח. בסופו של יום, נאשמים 5 ו - 6 חזרו בהם מהתכנון לנסוע לטורקיה. נאשמים 3 ו – 4 נסעו לטורקיה בהתאם תוכנית, במהלך שהותם היו בקשר רציף עם נאשם 1, שניסה לסייע להם להיכנס לטורקיה ואף תיווך בינם לבין פעילים בארגון דאע"ש. בסופו של יום, לא הצליחו השניים להיכנס לסוריה.

נאשם 3 היה מעורב באירוע נוסף, המתואר באישום הרביעי (לאחר נאשם 1 נכשל בנסיונו להיכנס לסוריה באמצעות רחפן) ולפיו, הסיעו נאשמים 2 ו – 3 את נידאל לרמת-הגולן, הותירו אותו שם עם הציוד שלו וחזרו לביתם בג'לג'וליה. בהמשך, נידאל אכן הגיע באמצעות רחפן לסוריה.

 

5.ב"כ הפרקליטות טען, כי המדובר בנאשם ללא עבר פלילי, אשר היה מעורב בשני אישומים, והדגיש את חומרת רצף עבירות הבטחון. לטעמו, אין הבדל של ממש בין הנאשם לבין הנאשם 3, כאשר אמנם נאשם 3 היה מעורב באירוע נוסף, אך עשור מפריד בין שני הנאשמים – והנאשם 4 הוא המבוגר שבחבורה. טען הוא למתחם עונש הולם שנע בין 24 – 36 חודשים, ועתר להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל בן 24 חודשים, זהה לזה שהוטל על הנאשם 3.

 

6.הסניגור הדגיש כי המדובר בנאשם ששיתף פעולה בחקירה, הודה ולקח אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי יקר.

הזכיר, כי חלקו של הנאשם דומה לחלקו של נאשם 6 באישום הראשון, אם כי בסופו של יום נאשם 6 לא יצא מן הארץ.

נאשם 3 היה מעורב בשני האישומים בהם היה מעורב הנאשם. עם זאת, נאשם 3 היה מעורב באירוע החמור שהביא להתחלת החקירה – כאשר נידאל הגיע לשטח הסורי באמצעות רחפן.

כן הזכיר את נסיבות חייו המורכבות של הנאשם, אשר עלו מעדותה של אימו. הנאשם גדל ללא דמות אב, כאשר אימו סובלת ממחלה קשה וזקוקה לסיוע רב. חרף גילו, ביקש הוא לשכנע כי הנאשם הוא המופנם, בעל בטחון עצמי ירוד, אשר הושפע מאחרים, כאשר נאשם 3 היה דומיננטי הרבה יותר ממנו.

הסניגור לא עתר לקביעת מתחם עונש הולם, אלא ביקש להעמיד את עונש המאסר בפועל על 16 חודשים, ובכך לשקף כי חלקו של הנאשם מצוי במדרג שבין הנאשם 6 לנאשם 3.

 

7.הנאשם הביע חרטה על מעשיו וצער על דמעות אימו וחברתו. כן ציין את תנאי מעצרו הקשים ועל התנכלויות מצד עצורים אחרים בשל היותו ערבי-ישראלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ