אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39735-04-14 בית המכס ומע"מ ירושלים נ' הדר טכניקום חקלאות ובניה בע"מ ואח'

ת"פ 39735-04-14 בית המכס ומע"מ ירושלים נ' הדר טכניקום חקלאות ובניה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
39735-04-14
17/11/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
בית המכס ומע"מ ירושלים
נאשמים:
1. הדר טכניקום חקלאות ובניה בע"מ
2. איאד אבו חמיד מוחמד חלאילה

עו"ד מוחמד חלאילה
גזר דין

רקע

נאשמת מס' 1 (להלן: הנאשמת) היא חברה שעיסוקה בניה ויזמות ונאשם מס' 2 (להלן: הנאשם) הוא מנהלה. שני הנאשמים הורשעו, על סמך הודאתו של הנאשם, בעבירות של ניכוי תשומות ללא מסמך כדין בנסיבות מחמירות. הודאת הנאשמים באה בעקבות הסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום והוסכם כי המאשימה תגביל את טיעונה ביחס לנאשם לעונש מאסר של 27 חודשים.

על פי עובדות כתב האישום בו הודה הנאשם, בשנים 2009-2012 ביצעה הנאשמת עסקאות והיתה חייבת בתשלום מס. על מנת להתחמק מתשלום מלוא המס בו היתה הנאשמת חייבת, כללו הנאשמים בדו"חות התקופתיים של הנאשמת שהוגשו בין אוקטובר 2009 למרץ 2012, חשבוניות מס כוזבות של 14 עוסקים שונים, עמם לא ביצעו הנאשמים כל עסקה וניכו שלא כדין את סכום המס הכלול בהן. הנאשמים התחמקו באמצעות החשבוניות הכוזבות מתשלום מס ערך מוסף בסכום כולל של 2,527,000 ש"ח.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה שמה דגש על חומרת העבירות וסכום המס הגבוה אשר הנאשם התחמק מלשלמו. לאור אלה ביקשה להשית עליו את הרף הגבוה של ההסדר, קרי 27 חודשי מאסר.

ב"כ הנאשם שם דגש על הודאתו של הנאשם, נסיבותיו האישיות ומצבו הבריאותי המשפחתי. כן הפנה לאמור בתסקיר שירות המבחן. לאור אלה ביקש להשית על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, או מאסר קצר. במסגרת טיעונו הציג פסיקה שונה וכן תיעוד רפואי הנוגע לנאשם.

הנאשם ביקש לומר את דברו, וביקש כי בית המשפט ינהג בו מידת הרחמים.

מתחם העונש

הנאשמים ניכו שלא כדין מס תשומות בסכום כולל של מעל 2.5 מליון ש"ח. הם פעלו בצורה שיטתית ומאורגנת, תוך שימוש בחשבוניות כוזבות של 14 עוסקים שונים, לאורך תקופה של כשנתיים וחצי. מכל בחינה אפשרית, המעשים מהווים שליחת יד לקופת הציבור.

שני ערכים מוגנים נפגעו בשל מעשי הנאשמים, ערך השוויון בנטל המס וערך הפגיעה בקופה הצבורית.

מלבד חומרת העבירות ופגיעתן בערכים מוגנים חשובים, מדובר בעבירות אשר הפתוי לבצען גדול, רווחים גבוהים בצדן וסיכויי התפיסה נמוכים. לפיכך מדיניות ענישה ראויה אמורה להרתיע נאשמים מבצוע עבירות דומות.

פסיקה עקבית קובעת, כי בעבירות דומות יש להחמיר עם העבריינים לשם הרתעה, בשל הקלות שבביצוע העבירות והקושי לאתר מבצעיהן. בפסיקה ניתן דגש על הערך החברתי העומד בבסיס החובה לשלם מסים ולשאת בנטל הכללי ועל הפגיעה החברתית והכלכלית הנגרמות כתוצאה מהן. כן נפסק לא אחת, כי לנסיבותיו האישיות של העבריין יש משקל נמוך. ר' למשל רע"פ 2638/13 עובדיה נ' מדינת ישראל:

"כבר נפסק לא אחת כי יש להתייחס לעבריינות המס בחומרת יתרה, הן לנוכח פגיעתה הישירה בכיס הציבורי, והן לנוכח פגיעתה העקיפה בכיסו של כל אזרח ואזרח ... על יסוד גישה זו, הותוותה בפסיקה מדיניות ענישה, אשר לפיה יש לגזור את דינם של עברייני המס, תוך מתן עדיפות לשיקולי ההרתעה והגמול, ולבכרם על פני נסיבותיו האישיות של העבריין".

וכן ר' רע"פ 5060/04, הגואל, רע"פ 4791/08, כהן, רע"פ 7450/09, רע"פ 2843/11, אבו עיד, עפ"ג 2444-03-11, ג'בר, רע"פ 7790/13, חיים, רע"פ 1866/14, אופיר זקן ועוד, רע"פ 5064/14, רבחי נתשה נ' מדינת ישראל, רע"פ 3995/15, יאסר זלבאני ורע"פ 7779/15, דני כץ.

בקביעת מתחם העונש ההולם, יש להביא בחשבון את סכום המס הגבוה שנוכה שלא כדין (מעל 2.5 מליון ₪), השימוש בחשבוניות של 14 עוסקים שונים ופרק הזמן המשמעותי בו בוצעו העבירות (שנתיים וחצי).

לאור כל אלה, מתחם העונש ההולם את המעשים בהם הורשעו הנאשמים הוא מאסר בפועל, לתקופה שבין שנה וחצי ועד ארבע שנים, מאסר מותנה וקנס (בכל הנוגע לנאשם) וקנס כספי לנאשמת.

כאמור, במסגרת ההסדר המאשימה הגבילה את עצמה לעונש שלא יעלה על 27 חודשי מאסר, וההסדר מתיישב עם המתחם ועם רמת הענישה הנוהגת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ