אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39607-02-15 מדינת ישראל נ' ביאע

ת"פ 39607-02-15 מדינת ישראל נ' ביאע

תאריך פרסום : 10/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
39607-02-15
05/10/2016
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה שפירא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
גיהאד ביאע
הכרעת דין

 

  1. הנאשם מואשם בעבירות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 ובשמוש בכח או באיומים כדי למנוע מעצר לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח משולב] התשכ"ט- 1969.

     

  2. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 22.2.14 בשעה 13:30, בדרך שכם שבירושלים, עיכב השוטר דרור מזרחי את הנאשם לבדיקה, ולשם כך ביקש מהנאשם להתלוות אליו. בתגובה דחף הנאשם בחוזקה את השוטר דרור. בעקבות זאת הודיע השוטר דרור לנאשם על מעצרו ובשלב זה החל הנאשם להשתולל וכאשר השוטר התקרב אליו, ניסה הנאשם לדחוף אותו. שוטרים שהיו במקום סייעו לשוטר דרור להשתלט על הנאשם, שהמשיך להתנגד בכך שהדף את השוטרים ממנו באמצעות דחיפות והנפת ידיו בפראות לעברם. השוטרים ניסו להשתלט על הנאשם וכאשר השוטר דרור ניסה לחבוק את הנאשם ולהשתלט עליו, הנאשם שב והדף אותו.

     

  3. הנאשם כפר באישום וטען כי באותו היום עוכב על ידי שוטרים בתחנת האוטובוס, רגע לפני עלייתו על האוטובוס בעת שהיה בדרכו לשיעור נהיגה, והותקף על ידי השוטרים, וזאת ללא כל הצדקה.

     

  4. מטעם המאשימה העידו שלושה שוטרי מג"ב שנכחו במקום האירוע והשתתפו במעצרו של הנאשם: מפקד הצוות, פקד דרור מזרחי, והשוטרים שחר דוסתכאם ואיתן אדי, ומטעם ההגנה העיד הנאשם.

  5. אני מקבלת את עדותו של מפקד הצוות, דרור מזרחי (להלן: "דרור") באשר לנסיבות שקדמו לעיכובו של הנאשם. מעדותו של מפקד הצוות, אשר ניכר כי האירוע זכור לו, ואשר לא עלו בה סתירות או תמיהות, עולה כי חשדו בנאשם התעורר בשל ניסיונו של הנאשם לנתק קשר עין ומגע עם השוטרים ולעקוף אותם, ולא כפי שטען ב"כ הנאשם, בשל כך שהנאשם הוא גדל ממדים. אמנם, העד שחר דוסתכאם (להלן: "שחר") העיד כי החשד הראשוני עלה בשל כך שהנאשם הזיע וכיסיו נראו נפוחים, ואולם מתוך תיאור ההתרחשות על ידי השוטרים, ברור כי הפניה אל הנאשם נעשתה על פי החלטת ראש הצוות, ובלא שאנשי הצוות קיימו ביניהם דין ודברים ביחס לנסיבות שהביאו כל אחד מהם בנפרד לחשוד בנאשם.

     

  6. החשד שעלה בלבו של מפקד הצוות לנוכח התנהגותו של הנאשם, בתקופה שבה אירעו פיגועי טרור בלבה של העיר, ובמקום שבסביבתו התרחשו פיגועים והוא הומה אדם ורווי נוכחות משטרתית, הוא חשד סביר שהצדיק בדיקה. ודוק – באותו שלב לא דובר על ביצוע חיפוש על גופו של הנאשם, אלא בבדיקה כפי שתיאר אותה שחר – שיחה עם האדם החשוד, ובירור האם יש יסוד לחשד, באמצעות שיח זה בין הצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ