אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39443-11-10 מדינת ישראל נ' מ.ש. מגה שירותי אחזקה וייזום בע"מ ואח'

ת"פ 39443-11-10 מדינת ישראל נ' מ.ש. מגה שירותי אחזקה וייזום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
39443-11-10
22/03/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מ.ש. מגה שירותי אחזקה וייזום בע"מ
2. וסים ברהום

גזר דין

  1. הנאשמת הורשעה בעבירות של עיסוק במתן שירותי כוח אדם, מבלי שקיבלה רישיון לכך, בניגוד לסעיפים 2(א) ו20(ב) לחוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם, תשנ"ו-1966 (להלן: "החוק").

  2. בהתאם להכרעת הדין, ביום 29.12.07 נכרת בין הנאשמת לבין רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ (להלן: "החברה") הסכם לאספקת כוח אדם מטעמה לחברה, שתוקפו לשנת 2008. במהלך החודשים מאי, יוני ויולי בשנת 2008, הנאשמת העסיקה עשרה עובדים ששמותיהם מצוינים בכתב האישום ואלו הושמו על ידה לעבודה בסניף החברה הממוקם באזור התעשייה שילת, במסגרת מתן שירותי קבלן כוח אדם, וזאת ללא רישיון.

  3. בתאריך 2.8.15 נקבע כי בהתאם לפסיקה, לא ניתן להטיל על תאגיד צו מבחן, ומשכך נדחתה בקשת הנאשמת לאי הרשעתה בדין.

  4. כלפי הנאשם 2 בוטלה ההרשעה וניתן צו מבחן בהחלטה נפרדת .

  5. ב"כ המאשימה טען כי בחוק נקבע קנס בשיעור 14,400 ₪ לכל עבירה, והדגיש כי המדובר בעשרה עובדים ובעבירות שבוצעו במשך 3 חודשים. בנסיבות אלה טען כי מתחם העונש ההולם נע בין שמונים למאה אחוזים לכל "יחידת עבירה". התובע הפנה לערך החברתי המוגן שהנו שמירה על זכויות העובדים, בעיקר כאשר מדובר בפועלים פשוטים, צעירים ובלתי מקצועיים. לטענתו, לא מדובר בעבירות שבוצעו בהיסח הדעת, בטעות ובנפילה חד פעמית, אלא בפעילות מכוונת, מסוות, שבוצעה בהיקפים גדולים, וביקר להתחשב בעברה הפלילי של הנאשמת.

  6. ב"כ הנאשמים טען כי מדובר באירוע אחד, וכי מדובר במקרה גבולי ופרט את נסיבותיו המיוחדות של תיק זה. לטענתו, רמי לוי שהנה חברה ציבורית חתמה על ההסכם עם הנאשמים, ראתה בהסכם כחוקי ולא הועמדה בגינו לדין. משנת 2007 הנאשמת עמדה בכל הדרישות והכללים. הסנגור טען כי לנאשמת אין הרשעות קודמות, בשנת 2014 היתה ביקורת אחת, בגינה ניתנה התראה, אולם לא הוטלו קנסות ולא הוגש כתב אישום ומעבר למקרה דנן, לא בוצעו עבירות נוספות. הסנגור טען כי תיקון 113 אינו חל בנידון כיוון שהעבירה בוצעה לפני כניסת התיקון לתוקף. הסנגור הוסיף כי העבירות בוצעו ללא כוונת מכוון לעקוף משהו, או לעשות תחזוקה ללא רישיון וכי מיד כשהתברר כי ישנה בעיה, נרתמו הנאשמים לקבלת הרישיון ופעלו לאלתר ובתום לב.

    מתחם העונש ההולם:

    1. ביום 10.1.12 פורסם תיקון מס' 113 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") בנושא "הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה". בתיקון זה נקבע כי הוראותיו יחולו גם על הליכים, שביום התחילה טרם ניתנה בהם הכרעת הדין.

    2. הכרעת הדין בתיק דנן ניתנה ביום 27.1.15 ועל כן, הוראותיו רלוונטיות לענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ