אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39347-07-15 מדינת ישראל נ' שמאסנה(אחר/נוסף) ואח'

ת"פ 39347-07-15 מדינת ישראל נ' שמאסנה(אחר/נוסף) ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
39347-07-15
26/05/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל רונית נויהאוס
עו"ד רונית נויהאוס
נאשמים:
1. אימן שמאסנה נמיר אדלבי
2. סעיד אבו שנאר (ענינו הסתיים) ראמי עות'מאן
3. מוחמד חושיה (ענינו הסתיים) נאא'ל זחאלקה
4. עבד אללה שמאסנה (עניינו הסתיים) חסן אשרף

עו"ד נמיר אדלבי
עו"ד ראמי עות'מאן
עו"ד נאא'ל זחאלקה
עו"ד חסן אשרף
גזר דין

  נאשם מס' 1

רקע

נאשם מס' 1 (להלן: הנאשם) הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של סיוע להתפרצות לדירת מגורים.

על פי עובדות האישום המתוקן ביחס לנאשם מס' 1 (כפי שהובהרו בפרוטוקול ישיבת יום 16.12.15), ביום 5.7.15 בשעות הבוקר, התפרצו הנאשמים 2-4 לשתי דירות מגורים בעיר רחובות: מדירה אחת גנבו מחשב, שעונים ותכשיטים יקרי ערך רבים, וכן זרעו בדירה הרס רב. מהדירה האחרת גנבו מחשב לוח, שעונים, תכשיטים וכסף מזומן וחפצי ערך נוספים. גם בדירה זו זרעו הרס רב.

כתב האישום הוסיף ופירט נתונים רבים, אשר אינם חלק מיסודות העבירה ואינם רלוונטיים לגזירת דינו של הנאשם – ועל כן לא אחזור עליהם.

נתון עובדתי אשר לא פורט בכתב האישום אך הוסכם בין הצדדים הוא, כי בשתי התפרצויות הנאשם שימש תצפיתן עבור יתר הנאשמים.

הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון, בו הגבילה המאשימה עצמה לעתור לעונש של עשרה חודשי מאסר ואילו הנאשם יטען באופן חופשי. עוד הוסכם בין הצדדים, כי קודם לטיעונים לעונש יופנה הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן וחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

להשלמת התמונה אוסיף, כי נאשמים 2-4 הודו והורשעו בביצוע עיקרי של שתי ההתפרצויות האמורות וכן בעבירות נלוות להתפרצויות, ובכלל זה כניסה לישראל שלא כדין, גניבה והיזק לרכוש. במסגרת הסדר טיעון שבין הצדדים הושת על כל אחד מהם עונש של שנתיים מאסר ועל חלקם גם קנס כספי, כעונשים מוסכמים.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה הפנתה לחומרתה של עבירת ההתפרצות לדירת מגורים והנזקים הנגרמים ממנה. כן הפנתה לחומרת מעשיו של הנאשם, אשר חבר לשלושה תושבי שטחים אשר נכנסו לישראל שלא כדין לצורך ביצוע העבירות. ב"כ המאשימה ביקשה להקיש מעונשיהם של יתר הנאשמים בתיק, לקבוע כי מתחם העונש ההולם את מעשיו של הנאשם הוא מאסר בפועל לתקופה שבין ששה חודשים ועד שנים עשר חודשים בגין כל ארוע, ולהשית על הנאשם את הרף הגבוה המוסכם בין הצדדים, עשרה חודשי מאסר בפועל וקנס.

ב"כ הנאשם שם דגש על כך שחלקו של הנאשם בהתפרצויות היה קטן והוא שימש תצפיתן בלבד. עוד הפנה לכך שיתר הנאשמים הורשעו בעבירות נוספות וחומרת מעשיהם גבוהה יותר, מעבר לכך שהם היוו מבצעים עיקריים. כמו כן הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר לשיטתו עבר הליך שיקומי תוך כדי שמיעת התיק, ולכך שהנאשם היה במעצר מלא ולאחריו במעצר בית תקופה משמעותית.

לאור אלה ביקש להשית על הנאשם עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות.

מתחם העונש

רבות נאמר על רעתה של עבירת ההתפרצות לדירת מגורים ונזקיה. תחושתו הקשה של אדם אשר ביתו נפרץ ברורה וידועה. מעבר לפגיעה הכלכלית, העבירה פוגעת בשלוות נפשו של קרבן העבירה ובתחושת הבטחון האישי שלו בביתו. לא אחת עבירות אלו הדרדרו לעבירות אלימות, כאשר המתפרץ הופתע על ידי בעל הדירה, והיו מקרים אשר הסתיימו בתוצאה טרגית. ענין זה מחייב השתת עונשים מרתיעים בגין עבירות אלו.

לאור זאת, מתחם העונש אותו אני נוהג לקבוע במקרים בהם בוצעה העבירה המושלמת, נע בין שנת מאסר לשלוש שנות מאסר. ר' למשל עפ"ג 1369-02-14, חושיה נ' מדינת ישראל, פסק דין מיום 19.5.14, עפ"ג 40839-04-14, אסרף נ' מדינת ישראל, פסק דין מיום 19.6.14 ועפ"ג 61965-12-14, פכר נ' מדינת ישראל, פסק דין מיום 15.2.15, שם אושר מתחם זה.

על פי הנתונים המוסכמים, הנאשם שימש תצפיתן בעת שחבריו התפרצו לשתי דירות מגורים, ועל כן הורשע בסיוע להתפרצות. לטעמי, הגדרתו של הנאשם כמסייע, מקלה עמו הקלה ניכרת: מן העובדות המוסכמות עולה, כי הנאשם חבר ליתר הנאשמים קודם להתפרצויות, היה עם יתר הנאשמים בזירת ההתפרצות בזמן מעשה וחזר איתם לירושלים לאחר ההתפרצויות. מעובדות אלו עולה, כי מעשיו של הנאשם קרובים מאוד לביצוע עיקרי. לוּ הייתי דן בעניינו של הנאשם במנותק מן ההסדר, ספק רב אם על סמך העובדות המוסכמות הייתי רואה בו מסייע. עם זאת, לא אחמיר עם הנאשם מעבר להסדר (ומעבר לעתירתה של המאשימה), ואקבע כי מתחם העונש ההולם את מעשיו בגין כל אחד מן האישומים, כמסייע, הוא מחצית מענשו של מבצע עיקרי, היינו מאסר בפועל לריצוי ממש, לתקופה שבין ששה חודשים ועד שנה וחצי.

אדגיש, כי מתחם העונש ההולם אותו קבעתי נוגע לכל אחת מההתפרצויות בנפרד: אמנם שני המעשים בוצעו בסמיכות זמנים, אך הנאשמים התפרצו לשתי דירות שונות ופגעו בקרבנות שונים פגיעה משמעותית. משכך, אין מדובר בארוע עברייני אחד אלא בשני ארועים נפרדים, אשר פגעו בקרבנות שונים, ועל כן יש לגזור בגין כל אחד מהם עונש נפרד.

נתונים אשר אינם קשורים לעבירה

הנאשם יליד 1980. נשוי ואב לחמישה ילדים. אין לחובתו הרשעות קודמות. מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם אינו אזרח ישראלי, אלא שוהה בארץ במסגרת איחוד משפחות, לאחר שנישא לתושבת ישראל. עוד עולה, כי הנאשם עובד בשיפוצים, במה שהוגדר "אופן לא מוסדר ולא מוכר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ