אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39322-05-14 מדינת ישראל נ' אסקאפי

ת"פ 39322-05-14 מדינת ישראל נ' אסקאפי

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
39322-05-14
20/07/2016
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד בני ליבסקינד ממפרקליטות מחוז ירושלים
הנאשם:
בהאא אסקאפי
עו"ד עוד בועז קניג
גזר דין
 

 

 

 

 

1.במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן בהסדר. בכתב האישום נטען, כי הנאשם, שהוא תושב ישראל המתגורר בירושלים, הסיע בתחומי מדינת ישראל, ברכב השייך לאדם אחר, מספר אנשים שהם שוהים בלתי חוקיים במדינת ישראל. נטען, כי מדובר בכ-11 אנשים

 

2.שוטר שהיה בניידת יחד עם שני שוטרים נוספים הבחין ברכב האמור, נסעו אחר הרכב וכרזו לנאשם לעצור. הנאשם עצר בצד הדרך כאשר הניידת עצרה לפניו. באותו רגע ביצע הנאשם פנייה ועצר בצידו השני של הכביש, ובאותו שלב ירד מהרכב אדם בשם אלרזאק שהוא שוהה בלתי חוקי, וכן ארבעה נוסעים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה. הנוסעים ברחו לאזור יערות שהיה במקום, והנאשם המשיך בנסיעתו. שני שוטרים יצאו מהניידת ורצו לעבר האנשים שברחו, ואילו השוטר השלישי המשיך בנסיעה בעקבות הנאשם. הנאשם נכנס לאזור נוסף הידוע בשם גבעת התורמוסים, שם ירדו מהרכב נוסעים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה. השוטר חסם את דרכו של הנאשם כאשר העמיד את הניידת בצמוד לרכב ויצא לעבר הנאשם. הנאשם ביצע פניית פרסה מהירה לכיוון השוטר, אשר נאלץ לפנות במהירות לצד הדרך לכיוון הניידת כדי להימנע מפגיעת הרכב בו.

 

3.לפיכך נטען, כי במעשיו המתוארים לעיל נהג הנאשם ברכב בדרך ציבורית, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה, וכן הסיע ברכב תושב זר השוהה בישראל שלא כדין. מיוחסות לנאשם עבירות של מעשי פזיזות, עבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן עבירה של הסעה שלא כדן – לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: "חוק הכניסה").

 

4.אביו של הנאשם העיד במסגרת הראיות לעונש. האב הביע התנצלות וצער עמוק על מעשי בנו, וטען כי בעל הרכב הוא זה שגרם לבנו לעבור את העבירות, וכפיש הגדיר זאת "לבעל הרכב אין לב ולבני אין שכל". האב הדגיש כי מאז ביצוע העבירות חלפו כשנתיים ובאותה תקופה בנו התייסר ונענש, ובינתיים השלים לימודים והוא עובד כיום בעבודה מסודרת כמזכיר רפואי בקופת חולים. האב תיאר את משפחתו כמשפחה מסודרת, בעלת השכלה, כאשר כל ילדיו בעלי תואר וכולם מתנהגים באופן נורמטיבי. עוד הבהיר האב, כי מבחינתו הנאשם השתקם, זאת בעזרת המשפחה. בהקשר זה אומר, כי אין מחלוקת שהנאשם אכן סיים את לימודיו כמזכיר רפואי.

 

5.עמדת המאשימה לעונש הייתה, כי נקודת המוצא שמדובר אכן באדם נורמטיבי, עם מסלול חיים תקין, אך יחד עם זאת עולה שהנאשם ביצע את העבירות מתוך שיקול כספי. בא כוח המאשימה הדגיש, כי הודאת הנאשם באה לאחר שהדיון נקבע לשמיעת ראיות ולא ברור מדוע הנאשם לא הודה מייד במיוחס לו, אלא העדיף לעשות זאת לאחר שחלף פרק זמן לא קצר.

 

6.בא כוח המאשימה הדגיש, כי כתב האישום אמנם כולל שני אירועים או מופעים, אולם בסופו של יום המאשימה מבקשת לראות בכל האמור בכתב האישום כאירוע אחד. בא כוח המאשימה הדגיש את חומרת המעשים, המתבטאת בהסעת כ-11 שוהים בלתי חוקיים, בעיקר לנוכח המצב הביטחוני, כאשר קיים חשש של הכנסת גורמים עוינים לתחומי מדינת ישראל. כמו כן הדגיש את העובדה שהנאשם ניסה להימלט או לא שעה להוראות השוטרים.

 

7.בא כוח המאשימה הדגיש את הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו. האחד הוא הסעת השוהים הבלתי חוקיים, דבר הפוגע בזכות מדינת ישראל להגן על עצמה, פוגע בביטחון המדינה; ובאשר לעבירה הפזיזות הנובעת מעצם ביצוע הסעת השוהים הבלתי חוקיים, טוענת המאשימה כי הדבר פוגע בביטחון הציבור וכן מסכן את חיי השוטר.

 

8.במסגרת טיעוניו הגיש בא כוח המאשימה פסיקה בה התייחס בית המשפט העליון גם למקרים שהסעת השוהים הבלתי חוקיים הייתה לצורכי פרנסה ופת לחם, אך יחד עם זאת עמד בית המשפט העליון לא פעם על חומרת הנסיבות כאשר מדובר במספר רב של שוהים בלתי חוקיים, ועל החשש של פגיעה בביטחון המדינה. עוד הפנה בא כוח המאשימה לפסיקת בית המשפט המחוזי כאשר במקרה אחד הוטל עונש של 10 חודשי מאסר בפועל ובמקרה אחר הוטל עונש של 11 חודשי מאסר בפועל בגין מעשה פזיזות בנסיבות דומות לנסיבות בהן הודה הנאשם שלפנינו. במקרה אחר, כאשר היה מדובר על נסיבות דומות ביותר לענייננו, גזר בית המשפט המחוזי 19 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ובית המשפט העליון דחה את ערעור הנאשם. במקרה אחר, כאשר היה מדובר בנאשם נורמטיבי שהסיע 23 שוהים בלתי חוקיים, דחה בית המשפט המחוזי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום, אשר הטיל על הנאשם שנת מאסר לריצוי בפועל. עוד התייחס בא כוח המאשימה לפסיקה אליה הפנה בא כוח הנאשם, שם רמת הענישה הייתה קלה יותר. בא כוח הנאשם אבחן את מעשיו של הנאשם מהעובדות שתוארו באותם גזרי דין, ולטענתו של בא כוח המאשימה באותם מקרים "היו קלים יותר" ולא היה בהם סיכון לשוטרים כפי שהתרחש עקב התנהגות הנאשם בענייננו. בסופו של דבר טענה המאשימה כי מתחם העונש ההולם את נסיבות העניין נע בין 12 חודשי מאסר בפועל ל-24 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ