אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39282-10-14 פרקליטות מחוז מרכז נ' סלמן

ת"פ 39282-10-14 פרקליטות מחוז מרכז נ' סלמן

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
39282-10-14
05/02/2015
בפני סגנית הנשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז
נאשמת:
אושרית סלמן
החלטה
 

מונחת בפני בקשת הנאשמת לביטול כתב האישום שהוגש כנגדה נוכח אי קיומה של זכות השימוע, בהתאם לסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 .

 

רקע עובדתי ותמצית טענות הצדדים

 

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של מסירת ידיעות כוזבות, לפי סעיף 243 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 .

 

על פי עובדות כתב האישום, ביום 22.12.12 , מסרה הנאשמת לשוטר בנימין דולקין כי בעלה, מר קנדי סלמן מכה אותה וכן, כי הכה אותה גם באותו היום.

בשעה 09:30 לערך, הגיעה הנאשמת לתחנת המשטרה ברחובות ומסרה הודעה בפני השוטרת איה בר נתן לפיה קנדי איים עליה והכה אותה במספר הזדמנויות, בסטירות ובאמצעות אגרופיו. עוד הצביעה הנאשמת על סימני חבלה בידיה וטענה כי הם נגרמו כתוצאה ממכותיו של קנדי ביום 19.11.12.

הנאשמת מסרה הודעות אלה לנציגי החוק, ביודעה כי הן ידיעות כוזבות.

בעקבות מסירת הודעות אלה, הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 382 לחוק העונשין ואיומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, כנגד קנדי.

כן, הוגשה בקשה למעצרו עד תם ההליכים המשפטיים של קנדי, אשר היה עצור החל מיום 22.11.12 ועד ליום 02.12.12.

 

 

בישיבה שנערכה למתן מענה לכתב האישום, ביום 07.12.14, העלה ב"כ הנאשמת טענה מקדמית, לפיה לא קויימה בעניינה של הנאשמת זכות השימוע בהתאם להוראת סעיף 60א לחסד"פ, כמחוייב בעבירות מסוג פשע ועתר לביטול כתב האישום נגדה.

 

ב"כ הנאשם טען כי הנאשמת לא קיבלה מכתב יידוע טרם הגשת כתב האישום נגדה וגם אם נשלח מכתב יידוע לכתובתה, אין להסתפק בכך במקרה זה, הואיל והוא פנה לפרקליטות בניסיון לברר מהו סטאטוס התיק. הושב לו על ידי מזכירה ממשרדי הפרקליטות כי יקבל הודעה על כל התפתחות הנוגעת לתיק.

ב"כ הנאשמת הדגיש כי ביום 05.11.14 נגזר דינה של הנאשמת בתיק אחר, תוך שלא הנאשמת ולא בא כוחה היו מודעים כי הוגש כתב אישום בתיק דנן כנגדה. עוד ציין כי גם בתסקיר שירות המבחן צויין במפורש כי לנאשמת אין תיקים פתוחים התלויים ועומדים כנגדה.

לכך, מצטרפת העובדה כי כתב האישום הוגש בשיהוי ניכר של כשנתיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ