אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39241-05-15

ת"פ 39241-05-15

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
39241-05-15
21/10/2015
בפני השופטת:
גל שלמה טייב

- נגד -
מבקשים:
מוחמד אלמעאיטה' ראאד בטאט
עו"ד רבקה האוזר
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה להעברת דיון מבית משפט השלום באילת, לבית משפט השלום בבאר שבע .

 

לבית משפט השלום באילת, הוגש כתב אישום המייחס למבקשים עבירות של כניסה לישראל או שהיה בה שלא כדין, שימוש במסמך מזויף והכשלה או הפרעה לשוטר במילוי תפקידו- הכל כמפורט בכתב האישום מיום 20.5.15.

המבקשים שוחררו ממעצר בתנאים אשר יבטיחו התייצבותם לדיונים, זאת בהתאם להחלטת בית המשפט (כב' הש' טייב) מיום 9.6.15.

 

לטענת המבקשים באמצעות ב"כ הטעמים בהגשת הבקשה הינם המרחק הגיאוגרפי בין העיר אילת למקום מגוריהם בשטחים וההוצאות הכרוכות בהתייצבותם והתייצבות העדים מטעמם לדיונים באילת; הקושי העלול להיגרם בהנפקת אישורי כניסה לעיר אילת; העובדה כי אין בכוונת המבקשים באמצעות ב"כ לשמוע את פרשת התביעה והסכמתם להגשת כל חומר מטעם המאשימה וכן שיקולי נוחות של ב"כ המבקשים שמשרדה מצוי בתל אביב.

 

מנגד טענה המאשימה באמצעות ב"כ כי היא מתנגדת להעברת הדיון. לטענת המאשימה, מדובר בתיק שכתב האישום הוגש בו כבר בחודש 05/15 ומאז קרוב ל-4 חודשים נדחה פעם אחר פעם נוכח בקשות חוזרות ונשנות מצד המבקשים.

לטענתה, ויתור על עדי התביעה מצד המבקשים אין בו כדי להקל על ניהול ההליך, שעה שלשיטתה העברת הדיון תגרום לעומס על בית המשפט ועל יחידת התביעות בבאר שבע אשר עמוסים ממילא.

עוד נטען כי הבקשה מוגשת משיקולי נוחות בלבד של המבקשים ושל ב"כ ולא משיקולי יעילות דיונית.

 

לאחר ששקלתי נימוקי הבקשה והתגובה מצאתי כי אין מקום להיעתר לה.

 

עסקינן בעבירות אשר בוצעו בסמוך לעיר אילת, לפיכך בית המשפט באילת הוא שאמור לדון בהן, נוכח הוראת סעיף 6 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 .

 

עיון בבקשה מעלה כי המבקשים לא תמכו טענתם לעניין קושי בהתייצבות לדיונים והנפקת אישורי כניסה לעיר אילת באסמכתאות כל שהן וסבורני, ומבלי לקבוע מסמרות, כי הצגת זימונים רלוונטיים לדיונים בעיר אילת עשויה לסייע למבקשים בעניין זה.

 

לטעמי, הטענה לפיה המבקשים ויתרו על פרשת התביעה והסכימו להגשת כל חומר מטעם המאשימה אין בה די , הואיל ואין בכך כדי לאיין הצורך בקיום דיונים במסגרת ההליך אשר נדחה לא אחת ויש לפעול לקידומו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ