אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39240-11-12 מדינת ישראל נ' ג'י.אי.אל.אמ.אמ. סחר בע"מ

ת"פ 39240-11-12 מדינת ישראל נ' ג'י.אי.אל.אמ.אמ. סחר בע"מ

תאריך פרסום : 06/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
39240-11-12
02/03/2017
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל - רשות המיסים ירושלים
נאשמים:
1. ג'י.אי.אל.אמ.אמ. סחר בע"מ
2. יעקב אלחדד

עו"ד יאיר קורן
גזר דין

 

1.הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), שיוחסו להם בכתב האישום. מדובר ב-4 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד – עבירה לפי סעיף 261(4) לפקודה, המתייחסת לדו"חות על הכנסות נאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") בשנים 2008 עד 2011, כשהנאשם 2 (להלן: "הנאשם") הורשע ב-4 עבירות בשל אחריות מנהלים לפי סעיף 224א' לפקודה, בהיותו מנהל פעיל בנאשמת. בנוסף הנאשם הורשע ב-2 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד המתייחסות לדוחות על הכנסותיו בשנים 2010 ו-2011 וב-2 עבירות של אי קיום דרישה לפי סעיף 216(1) לפקודה, בכך שהוא לא הגיש במועד את הצהרת ההון שלו ליום 31.12.06 ו-31.12.11.

 

2.נתבקש והוגש תסקיר שירות המבחן ממנו נלמד אודות נסיבות חייו של הנאשם. כן צוין בתסקיר כי הנאשם יקבל על עצמו אחריות לביצוע העבירות שבוצעו שעה שהיה מצוי בתסבוכת כלכלית, שגרמה עיכוב בתשלום שכר טרחתו של רואה החשבון וכפועל יוצא מכך בהגשת הדו"חות. לצד זאת, ציינה קצינת המבחן כי לצד הבנתו של הנאשם כי התנהל באופן שגוי, הוא ביטא גישה "קורבנית" ומצמצמת בהתייחס לעבירות לתפיסתו ההליך הפלילי שמנוהל כנגדו מיותר. כן ציין כי הרשעתו עלולה לפגוע בהתנהלותו הכלכלית ולמנוע ממנו לקבל תפקיד בחברת היי-טייק בצ'כיה, הקשור לאפליקציות אותן הוא מפתח. בשולי התסקיר באה קצינת המבחן בהמלצה לבית המשפט לבחון את אפשרות ביטול ההרשעה ולהשית על הנאשם צו של"צ בהיקף של 180 שעות והתחייבות להימנע מעבירה. היא לא באה בהמלצה לצו מבחן, נוכח סירוב הנאשם.

 

3.בטיעוניה לעונש עמדה ב"כ המאשימה על החומרה הרבה הנודעת לעבירות המס ולתוצאותיהן ההרסניות למשק, לכלכלה ולמרקם החברתי, כמו גם על חשיבות הדיווח במועד לצורך גביית מס יעילה. היא ציינה כי מדובר בביצוע עבירות באופן שיטתי, ועד היום, חרף הדחיות הרבות, לא הוסרו כל המחדלים.

 

4.באשר לשאלת ביטול ההרשעה ציינה ב"כ המאשימה כי מקרה זה אינו בא בכללם של אותם מקרים נדירים בהם מי שביצע עבירה לא יורשע בגינה. האינטרס הציבורי במקרה זה במיצוי ההליך והכתמת הנאשם בכתם פלילי הוא גבוה ונדרש לשם הרתעת הרבים ולא מתקיימות נסיבות אישיות שיש בהן כדי להצדיק את ביטול ההרשעה.

 

5.בהתייחס למתחם העונש ההולם טענה ב"כ המאשימה כי בנסיבות הליך זה, המתחם נע בין מאסר על תנאי ל-8 חודשי מאסר בפועל, חודשיים עד 8 חודשים מאסר מותנה בגין כל עבירה, קנס הנע בין 8,500 ₪ ל-29,200 ₪ והתחייבות להימנע מעבירה. לדבריה, העונש הראוי במקרה זה הוא קנס לנאשמת; ולנאשם - עונש מאסר בפועל בין חודשיים ל-4 חודשים לצד מאסר מותנה של 7 עד 10 חודשים, קנס הנע בין 20,000 ₪ ל-30,000 ₪ והתחייבות להימנע מעבירה.

 

6.מנגד ב"כ הנאשם טען כי יש לבטל את הרשעתו של הנאשם ולהקל בעונשו באופן שיושת עליו של"צ כהמלצת שירות המבחן. לדבריו, הנאשמת נקלעה לקשיים כלכליים בשנים הראשונות לפעילותה, והמדינה, במקום לפעול באופן שיסייע לנאשמת, כמו לשאר החברות שאינן מצליחות לנסוק עם הקמתן, ולמצער להבין את מצבן, בוחרת לפעול כנגדן באמצעות המאשימה. הוא ציין כי הנאשם ניהל את ספריו כדין, ובעקבות הסתבכות כלכלית וחקירות שפתחו רשויות מע"מ כנגדו וכללו פשיטה על משרדי הנאשמת ותפיסת הספרים, נבצר ממנו להגיש את הדו"ח הראשון בגינו הורשע. בשלב זה החלה ההסתבכות הכלכלית, בה הצטברו חובות לספקים, ובכללן חוב לרואה החשבון ונבצר ממנו להגיש דו"חות במועד. בסופו של יום לא נפתח כנגדו כל הליך במע"מ והוא פנה לרשויות מע"מ לקבלת החומר שנתפס, ואולם אלו סרבו להחזיר לו את החומר והציעו לו לנסות ולשחזר אותו. הנאשם אכן פעל לשחזור המסמכים הנדרשים, אך כשל בהשגת מסמכים המתייחסים לשנת 2006 ועל כן נבצר ממנו להגיש את הצהרת ההון הראשונה בגינה הורשע. הגשת הדו"ח ללא המסמכים נדחתה על ידי רשויות מס הכנסה. בסופו של יום הדוחות הוגשו וניתן לאמוד את הכנסות הנאשמים, ואין הצדקה בנסיבות אלו לפגוע בחייו של הנאשם ובחיי משפחתו, המונה 8 ילדים.

 

7.הנאשם נעדר עבר פלילי. הוא טעה במקרה זה ומצר על כך, והוא עסוק בניסיון לשקם את יכולתו העסקית. ב"כ הנאשמים הוסיף כי מדיניות המאשימה היא שלא לבקש עונש מאסר במקרה של הסרת מחדלים כי אם רק מאסר מותנה, וכי על אי הגשת הצהרות הון כלל לא מוגשים כתבי אישום. הנאשם גם מופלה על ידי המאשימה בדרישתה להחמיר עמו יותר ממי שעבר עבירות מס חמורות יותר.

 

8.הנאשם ציין בפני בית המשפט כי הודה כדי לחסוך זמן יקר על אף שהיו לו טענות טובות המתייחסות לרשלנות רואה החשבון ורשויות מע"מ, אשר בעטיין הוא הסתבך כלכלית, אמון לקוחותיו בו נפגע והוא הגיע לכדי פשיטת רגל. הוא הוסיף כי הצהרת ההון האחרונה שהגיש מלמדת כי הוא נעדר נכסים ובנסיבות אלו אין משמעות להצהרת ההון משנת 2006, שכן הוא הפסיד את כל הרכוש שהיה בידו אז. הוא ביקש לדונו במידת הרחמים ולהתחשב בילדיו הסמוכים על שולחנו.

 

ראשית לשאלת ההרשעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ