אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39240-07-14 מדינת ישראל נ' תקא(עציר)

ת"פ 39240-07-14 מדינת ישראל נ' תקא(עציר)

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
39240-07-14
27/10/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
ישראל תקא (עציר)
גזר דין
 

 

רקע

1.ביום 21.10.2014 הורשע הנאשם על-פי הודאתו, בעבירות אשר יוחסו לו בכתב-אישום מתוקן כדלקמן: תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק) (עבירה אחת); היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין (עבירה אחת); חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413ה לחוק (שלוש עבירות); הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק (עבירה אחת); ובריחה ממשמורת חוקית לפי סעיף 257(2) לחוק (עבירה אחת).

 

כתב-האישום המתוקן מחזיק ארבעה אישומים (זאת לאחר שהאישום הראשון בכתב-האישום המקורי, נמחק). בהתאם לנטען באישום השני לכתב-האישום המתוקן, ביום 13.7.2014, בסמוך לשעה 19:35, ברחוב הלוט בירושלים, הנאשם בעט בדלת הקדמית של רכב מסוג רנו-קלאו אשר ניצב במקום. בעל הרכב (להלן: המתלונן) שאל את הנאשם: "למה אתה עושה את זה?". אז התקרב הנאשם למתלונן, אמר לו: "מה הבעיה שלך" וסטר לו בפניו, תוך שהוא גורם למשקפיו של המתלונן ליפול מפניו. לבסוף, דרך הנאשם על משקפי המתלונן אשר נפלו, וניפץ אותם. במסגרת אישום זה, יוחסו לנאשם עבירות של חבלה במזיד ברכב, תקיפה סתם והיזק לרכוש במזיד.

 

בהתאם לנטען באישום השלישי לכתב-האישום המתוקן, ביום 13.7.2014, בסמוך לשעה 19:40, בצומת הרחובות אפרסמון ומור בירושלים, חבל הנאשם במזיד ברכב. באותן נסיבות, ובהמשך לאירועים נשוא האישום השני לכתב-האישום המתוקן, הגיע הנאשם לצומת הנ"ל כשבידו מקל עץ. בשלב זה, הגיע למקום בנסיעה אוטובוס 'אגד'. הנאשם נעמד באמצע הכביש, וחסם את נסיעת האוטובוס כך שזה נאלץ לבלום את נסיעתו לחלוטין. בהמשך לכך, זרק הנאשם את המקל שהיה בידו לעבר השמשה הקדמית של האוטובוס. כתוצאה ממעשה זה, התנפצה שמשת החלון. בהמשך, התקדם הנאשם לכיוון האוטובוס והלם בו שוב באמצעות המקל. במסגרת אישום זה, יוחסה לנאשם עבירה של חבלה במזיד ברכב.

 

בהתאם לנטען באישום הרביעי לכתב-האישום המתוקן, ביום 13.7.2014, בסמוך לשעה 19:45, ברחוב האפרסמון בירושלים, חבל הנאשם במזיד ברכב משטרה. באותן נסיבות, ובהמשך לאירועים המתוארים לעיל, המשיך הנאשם במסעו והגיע בסמוך לרכב משטרתי שחנה במקום. כאשר זיהה הנאשם כי מדובר ברכב משטרתי, אחז בידו אבן וזרק אותה לעבר השמשה הקדמית של הרכב. כתוצאה ממעשי הנאשם, התנפצה השמשה הקדמית של הרכב. בשלב זה הגיע כוח שיטור למקום, אשר הבחין בנאשם. אנשי הכוח הזדהו וקראו לנאשם לעצור, ואז נמלט הנאשם מן המקום. לאחר מספר דקות, נתפס הנאשם על-ידי כוח השיטור בקרבת מקום. במסגרת אישום זה, יוחסה לנאשם עבירה של חבלה במזיד ברכב וכן עבירה של הכשלת שוטר.

 

בהתאם לנטען באישום החמישי לכתב-האישום המתוקן, בעקבות המתואר לעיל הנאשם נעצר. ביום 17.7.2014 הובא הנאשם בפני כב' השופטת תמר בר-אשר במסגרת הליך מ"י 25009-07-14. בהתאם להסכמת הצדדים, הורתה השופטת בר-אשר כי הנאשם יישלח למחלקה הפסיכיאטרית בבית-החולים הרצוג, לשם עריכת חוות-דעת לעניין אחריותו וכשירותו לעמוד לדין. בהמשכו של אותו היום, בסמוך לשעה 17:00, בשעת הפסקת סיגריה בחצר בית-החולים, דילג הנאשם מעל גדרות המקיפות את המקום ונמלט. הנאשם נסע לתל-אביב וביום 20.7.2014, בסמוך לשעה 07:45 הגיע לבית-אמו. משזו הזעיקה משטרה למקום, הגיעוּ שוטרים לבית ועצרוּ את הנאשם. במסגרת אישום זה, יוחסה לנאשם עבירה של בריחה ממשמורת חוקית.

 

בכל אלה הודה הנאשם, ובגין כך הורשע בעבירות שיוחסו לו כמפורט בראשית הדברים. יוער כי הסדר-הטיעון בין הצדדים לא כלל הסכמה לעניין העונש, וכל צד נותר חופשי בטיעוניו.

 

חוות-הדעת הפסיכיאטרית בעניינו של הנאשם

2.למען שלמות התמונה, אני רואה לציין כי סגן הפסיכיאטר המחוזי בחוות-דעתו מיום 29.7.2014, מצא כי הנאשם כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו. מחוות-הדעת עולה כי הנאשם הינו כבן 30, מתגורר עם אמו וטרם מעצרו לא עבד. הנאשם בעל תעודת בגרות חלקית, סיים שירות צבאי מלא, ולאחר מכן עבד לאורך השנים בעבודות מזדמנות שונות. לדברי הנאשם, מעולם לא היה בטיפול פסיכיאטרי. סגן הפסיכיאטר המחוזי ציין בחוות-דעתו כי למרות שבבדיקה ראשונית עלה חשד לפסיכוזה, נראה כי הנאשם היה תחת שימוש בסמים, ומכל מקום הנאשם כשיר לעמוד לדין והיה אחראי למעשיו בעת ביצועם.

 

בדיון שנערך לפניי ביום 14.9.2014 הודיע הסנגור כי ההגנה אינה חולקת על מסקנת חוות-הדעת הפסיכיאטרית, וכי הנאשם אינו מעוניין בהגשת חוות-דעת פסיכיאטרית אחרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ