אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 39132-05-16 מדינת ישראל נ' ליטמן

ת"פ 39132-05-16 מדינת ישראל נ' ליטמן

תאריך פרסום : 12/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
39132-05-16
04/12/2016
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי):
אילן סלע מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
הנאשם:
הנאשם
עו"ד יאיר קורן
החלטה

לפני בקשה לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק.

הרקע לבקשה וטענות הצדדים

1.ברקע לבקשה, כתב אישום שהוגש כנגד הנאשם בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, איומים והעלבת עובד ציבור, עבירות לפי סעיפים 274(1), 192 ו-288 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 בהתאמה.

2.בקצירת האומר יצוין כי בכתב האישום נטען כי שוטרים שהוזעקו לטיפול באירוע אלימות בין הנאשם ואחיו הודיעו לנאשם כי הוא מעוכב וביקשוהו להתלוות אליהם, אך הוא סרב, החל לנוס מהמקום, ולאחר שנתפס, התנגד למעצר תוך שהוא בעט בשוטרים, נשך ושרט מי מהם, קילל אותם ואיים עליהם. בנסיבות אלו נאלצו השוטרים להשתמש כנגדו בשוקר חשמלי.

3.ב"כ הנאשם טען כי האירוע לא ארע כפי שתואר, והוגשה תלונה במח"ש כנגד השוטרים בשל אלימות ושימוש בכוח מופרז שננקטו כנגדו שלא לצורך ושלא לצורך המעצר. מח"ש, כך נטען, הסתפקה בלקיחת דו"חות פעולה והודעות שנמסרו במשטרה ועל סמך חומר זה בלבד, החליטה, ביום 25.05.14, לסגור את התיק "ללא חקירה מאין עניין לציבור". זאת, ללא שזימנה את השוטרים למסירת גרסה, לא זימנה עדים מטעם הנאשם, על אף שהוא ציין את שמם במהלך חקירתו, והתעלמה מדו"חות רפואיים וחבלות שנמצאו על גופו. האפליה הזו – מחד גיסא, סגירת התיק כנגד השוטרים בקלות ומאידך גיסא פתיחת ההליך הפלילי כנגד הנאשם באותה קלות, מצדיקה, כך נטען, את ביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק.

4.מנגד טען ב"כ המאשימה כי תלונת הנאשם נבדקה במח"ש ולא נפל פגם בהחלטת מח"ש לסגור את התיק של תלונת הנאשם מבלי להמשיך בחקירה. לדבריו, ככל שהנאשם סבר כי מח"ש פעלה שלא כראוי בסגירת התיק כנגד השוטרים היה עליו לערור כנגד החלטה זו, ואין מקום לביטול כתב האישום כנגד הנאשם בגין טענות אלו, וודאי לא בשלב זה בטרם שמיעת ההוכחות. כן ציין ב"כ המאשימה (בדיון מיום 31.10.16) כי במקרה זה נתקבל אישור שפיטה.

דיון והכרעה

5.טענת הגנה מן הצדק קבועה כיום במסגרת סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ"). סעיף זה קובע כי לנאשם תעמוד הגנה מקום בו "הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית". בפסק הדין בעניין בורוביץ' (ע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוביץ', פ"ד נט(6) 776 (2005)), שניתן עוד בטרם נחקק סעיף 149(10) האמור וההגנה מן הצדק הייתה יציר הפסיקה, נקבע כי מאחר ומדובר בתוצאה מרחיקת לכת, בית המשפט מחויב בהתייחסות זהירה במיוחד כאשר מועלית בפניו טענה מעין זו, וביטול הליך פלילי בשל הגנה מן הצדק ייעשה רק במקרים חריגים ביותר, והשימוש בהגנה זו לביטול כתב האישום ייעשה במשורה. לא כל מעשה נפסד שעשו רשויות החקירה או המאשימה יצדיק את המסקנה שדין האישום להתבטל מטעמי הגנה מן הצדק (ראו: ע"פ 6328/12 מדינת ישראל נ' פרץ (פורסם בנבו, 10.09.13); ע"פ 4988/08 פרחי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 18.08.11)).

6.בעניין בורוביץ' גם נקבע כי על בית המשפט לבחון את קיומה של ההגנה בשלושה שלבים. האחד, זיהוי הפגמים שנפלו בהליך, ועמידה על עוצמתם במנותק משאלת אשמתו או חפותו של הנאשם. השני, מתן תשובה לשאלה אם קיום ההליך הפלילי חרף הפגמים, יפגע פגיעה קשה בתחושת הצדק וההגינות. השלישי, מתן תשובה לשאלה האם ניתן לרפא את הפגמים שנתגלו באמצעים מתונים ומידתיים ביותר מאשר ביטול כתב האישום. הלכות אלו חלות גם על ההגנה מן הצדק הקיימת כיום מכוח הדין (ע"פ 5124/08 ג'אבר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 4.07.11)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ