אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38956-11-12 תביעות צפת נ' אוחנה

ת"פ 38956-11-12 תביעות צפת נ' אוחנה

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
38956-11-12
17/12/2015
בפני השופט:
מורן מרגלית

- נגד -
מאשימה:
תביעות צפת
נאשמים:
יעקב אוחנה
החלטה

עניינה של החלטה זו בבקשה אשר הוגשה מטעם הנאשם במסגרתה נטען כי אין לחייבו להשיב לאשמה וכן, כי עומדות לנאשם מספר טענות מקדמיות המצביעות על כך כי נפלה שגגה בהעמדת הנאשם לדין.

רקע כללי:

כנגד הנאשם הוגש ביום 20.11.12 כתב אישום במסגרתו יוחסה לו עבירת איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק).

כעולה מעובדות כתב האישום, ביום 2.8.12 בשעה 22:37 או בסמוך לכך, איים הנאשם על הגב' אפרת חורי (להלן: המתלוננת), כך ששלח הודעה כתובה למכשיר הטלפון הנייד שלה בה נכתב: "מה שאני יודע אף אחד לא יודע, אני מבטיח שאני אהרוס אותך כמו שאת עושה".

עוד נטען בעובדות כתב האישום, כי ביום 3.8.12 בשעה 11:52 או בסמוך לכך, איים הנאשם על המתלוננת כך ששלח למכשיר הטלפון הנייד שלה הודעה בה נכתב: "צפי פגיעה ואני אעשה את זה בכל מקום שתהיי, את פשוט תסבלי, תחשבי".

הנאשם, כך עולה מעובדות כתב האישום, איים על המתלוננת גם ביום 12.8.12 בשעה שאינה ידועה למאשימה כך שבמהלך שיחה טלפונית אמר לה: "אני אגמור עליך".

במסגרת הדיון אשר התקיים בתיק זה ביום 25.2.15 נשמעה עדותה של המתלוננת ובמסגרת הדיון אשר התקיים ביום 26.10.15 נשמעה עדותה של עדת התביעה מס' 2, החוקרת הגב' מעיין סלמה.

עם תום שמיעת עדויות אלה, הכריזה התובעת: "אלה עדיי" ובתגובה טענה הסנגורית כי אין להשיב לאשמה.

טיעוני הסנגורית לעניין זה, ולקיומן של טענות מקדמיות נוספות הוגשו ביום 25.11.15 ותגובת המאשימה התקבלה ביום 8.12.15.

טיעוני ההגנה:

טענתה המרכזית של ההגנה הינה, כי מן העדות המרכזית בתיק זה, דהיינו עדותה של המתלוננת עולה, כי הנאשם מעולם לא איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה וכי היא מעולם לא חששה לחייה.

בהקשר זה טענה הסנגורית, כי כעולה מהודעותיה של המתלוננת הרי שהיו אמירות והתכתבויות נוספות בינה לבין הנאשם ואולם, החוקרים לא ביקשו זאת ממנה והדברים לא צורפו לתיק החקירה.

בהמשך דבריה, העלתה הסנגורית טענות לעניין האמירה אשר יוחסה לנאשם במסגרת סעיף 3 לעובדות כתב האישום בה אמר לה הנאשם: "אני אגמור עליך".

לטענת הסנגורית, עצם אמירת המשפט כלל לא הוכחה והמתלוננת לא ציינה אמירה זו בהודעתה הראשונה במשטרה ואף בעדותה בבית המשפט, נזכרה בכך רק לאחר שזיכרונה רוענן.

לעניין עדותה של החוקרת, הגב' סלמה, טענה הסנגורית כי בוצעו על ידה מחדלי חקירה קשים אשר יש בהם כדי לפגוע בהגנתו של הנאשם ובזכותו להליך הוגן.

בהקשר זה נטען, כי החוקרת "משכה" את המתלוננת בלשונה לעניין החשש מן הנאשם וכן, בחרה באופן סלקטיבי שתי הודעות מגמתיות בלבד ואת היתר השמיטה מתיק החקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ