אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38929-12-12 מדינת ישראל נ' ל.פ.

ת"פ 38929-12-12 מדינת ישראל נ' ל.פ.

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38929-12-12
19/04/2015
בפני השופט בכיר:
דניאל בארי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אלכס ישראלוב
נאשם:
ס.ל.פ.
עו"ד אריאל סלטו
הכרעת דין
 

כ ל ל י

1.המדינה מייחסת לנאשמת עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

 

2.הנאשמת ומר א.ל. שהינו המתלונן בתיק זה הם בני דודים. המתלונן ואמה של הנאשמת, גברת ר. ל. , הינם בעלי אחוזים בשותפות במפעל ליצור צבעים "אסטרכים" המצוי ברחוב ** 

 

3.התביעה טוענת כי ביום 18.6.12 על רקע דרישתו של המתלונן כי הנאשמת תעזוב את שטח המפעל ניסתה הנאשמת למנוע מהמתלונן לצאת ממשרדו בכך שחסמה אותו. המתלונן הדף את הנאשמת על מנת לצאת מהמשרד, אז תקפה אותו הנאשמת בכך שהיכתה בראשו ובעורפו באמצעות ידיה וכן בעטה ברגלו. כתוצאה מהתקיפה הנ"ל נגרמו למתלונן חתך באוזן ימין ומרפק יד שמאל וכן המטומה באפו.

 

4.הנאשמת כפרה בעבירה המיוחסת לה.

מהלך הדיון

5.ב"כ הנאשמת טען מספר טענות בתיק זה. הסניגור טען כי ההחלטה לפטר את הנאשמת מתפקידה כמנכ"לית השותפות הייתה החלטה בלתי חוקית שהתקבלה בלא סמכות כדין. הסניגור טען עוד כי המתלונן הוא זה שתקף את הנאשמת ואמה והיא נאלצה להגן על עצמה. עוד טען הסניגור שמאחר והמתלונן לא הועמד לדין יש לראות בכך אכיפה בררנית ולזכות את הנאשמת מטעמי צדק.

 

6.יצויין כי המתלונן הקליט את חילופי הדברים בין הצדדים וכי התקרית עצמה תועדה במצלמות האבטחה שהיו במפעל.

 

7.בחינת כל חומר החקירה ועדויות העדים מאפשר לקבוע כי הנאשמת זעמה על הודעת המתלונן כי היא מפוטרת לאלתר מתפקידה כמנהלת השותפות. בעקבות המתח שנוצר הנאשמת השתמשה בביטויים מעליבים כלפי המתלונן ואף התגרתה בו וביקשה כי ישתמש נגדה באלימות (ת/2א).

 

8.המתלונן הזעיק למקום שוטר שהסביר בסבלנות רבה לנאשמת כי עליה לעזוב את המקום ולפנות לבית המשפט על מנת לערער על הודעת הפיטורין. השוטר גם המליץ לצדדים להיוועץ בעורך דין.

 

9.נוכח טענות הנאשמת כי היא הותקפה על ידי המתלונן ורק הגנה על עצמה בחנתי בזהירות את סרט האבטחה שתיעד את האירוע.

בסרט רואים בפירוש כי הנאשמת חוסמת את דרכו של המתלונן שרוצה לצאת החוצה. עו"ד כהן שייצג את הנאשמת ואמה מנסה מספר פעמים להזיזה מהכניסה בלא הצלחה, המתלונן הודף את הנאשמת אז הנאשמת מכה נמרצות את המתלונן ולבסוף בועטת בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ