אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38886-05-11 11 נובמבר 2014

ת"פ 38886-05-11 11 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
38886-05-11
11/11/2014
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גדעון פנר
הנאשמים:
1. כאן השבוע בדימונה - עיתונות מקומית ופרסום בע"מ
2. שלום זרח

עו"ד איתן אברהם
הכרעת דין

1.בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב -1982, הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמים מביצוע העבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

לנאשמת 1 יוחסו עבירות של פגיעה ללא היתר בהיקף המשרה או בהכנסה של עובדת שחלה עליה הגבלה על פיטורים – עבירה על הוראות סעיפים 9א ו-14(א)13 לחוק עבודת נשים, תשי"ב – 1954 (להלן: "חוק עבודת נשים"), וכן עבירה של אי תשלום שכר מינימום – עבירה על סעיף 14 לחוק שכר המינימום, תשמ"ז – 1987 (להלן: "חוק שכר מינימום").

לנאשם 2 יוחסו עבירות של פיטורי עובדת בהריון ללא היתר אחריות נושא משרה עבירה על סעיפים 9א, 14(א)13 ו-15(א) לחוק עבודת נשים, וכן עבירה של אי תשלום שכר מינימום אחריות מנהל בתאגיד עבירה על סעיפים 2(א), 14 ו-15 לחוק שכר מינימום.

 

2. על פי כתב האישום, הנאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") הינה חברה בע"מ, והנאשם 2 (להלן: "הנאשם") שימש במועד הרלוונטי כמנהל הנאשמת 1 והיה בעלים בה.

הנאשמת העסיקה את העובדת לימור פחימה (להלן: "העובדת") כמזכירת מערכת ובתחום השיווק החל מינואר 2007.

ביום 2/12/07 הודיעה העובדת לנאשם את דבר הריונה. בסמוך לאחר מכן שינה הנאשם את תנאי עבודתה של העובדת, בכך שביטל את שעות הפיצול במשרתה, דבר שהפחית את כמות שעות עבודתה וכך נפגעו תנאי וגובה שכרה. הנאשמת פנתה לקבלת היתר לפיטורי העובדת מהממונה במשרד התמ"ת, וזו החליטה שלא ליתן היתר לפיטורי העובדת.

בנוסף, "הנאשמת לא שילמה לעובדת בחודשים פברואר – מרץ 2008 במועד ובהתאם לקבוע בחוק ובתקנות...".

הנאשם לא עשה כל שביכולתו ולא נקט בכל האמצעים הנאותים על מנת למנוע את ביצוע העבירות דלעיל.

 

3. הנאשמים כפרו באישום, ועל כן נשמעו הוכחות בתיק. לאחר קיום מסכת הראיות, הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב לפי בקשתם.

 

4. מטעם המאשימה העידו: מר נפתלי אדרי - מפקח במאשימה, וגב' לימור פחימה – המתלוננת.

מנגד, העיד הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ