אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38710-04-13 מדינת ישראל נ' ש.

ת"פ 38710-04-13 מדינת ישראל נ' ש.

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
38710-04-13
13/11/2014
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו סגן הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד הילה כהן
נאשמים:
ש.ש.
עו"ד רויטל-סבג שקד
גזר דין
 

רקע

1.הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בשנית בעבירות הבאות:

  • קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק")

  • ניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 ו- 25 לחוק.

    2.על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן בשנית בין החודשים אפריל – מאי 2010 נגנבו 6 שקים שונים אשר נשלחו בדואר, בסכום כולל של 110,534 ₪. השקים זויפו באופן שבו נמחק שם המוטב ובמקומו נרשם שמו של הנאשם. השקים הופקדו על ידי אחר בחשבונות הבנק של הנאשם. בהמשך הגיע הנאשם אל סניפי הבנק ומשך או ניסה למשוך את סכומי השקים הגנובים. כתוצאה מכך קיבל הנאשם לידיו סכום של 48,139 ₪ והעבירם לאחר תמורת סכום של 1,500 ₪. כמו כן ניסה הנאשם לקבל במרמה 62,395 ₪.

    3.הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן בשנית ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.

    תסקיר שירות המבחן

    4.על פי תסקיר שירות המבחן מיום 28.9.14, הנאשם כבן 31, נשוי ואב לפעוט כבן חצי שנה. עובד כנהג שליחויות והינו המפרנס היחיד במשפחתו. הנאשם מודה בביצוע העבירות לצד זאת ניכרו קשיים בהבנת המניע להתנהגותו כמו גם להכרתו בפסול שבמעשיו. הנאשם הסביר כי ביצע את העבירות בתקופה בה היה מובטל, הוא הכיר את "האחר" המופיע בכתב האישום אשר הציע לו להפקיד את השקים בתמורה לסכום כספי. לדבריו לא ידע כי השקים הינם מזויפים או גנובים וסייע לו מתוך תמימות ומבלי שידע כי מעשיו הינם פליליים. שירות המבחן התרשם מנאשם בעל דימוי עצמי נמוך אשר נעדר מערכות תמיכה משמעותיות בחייו. הנאשם גילה קושי בהתמודדות במצבי משבר ודחק, לצד זה בשנה האחרונה השקיע משאבים לצורך עריכת שינוי אקטיבי וחיובי באורחות חייו. שירות מבחן מעריך הסיכון להישנות התנהגותו הבעייתית הינו בינוני וזאת לאור השינוי שערך בחייו והמוטיבציה שמבטא להימנע מכל מעורבות בפלילים בעתיד מחד, ונטייה לדפוסי התנהגות אימפולסיביים, קושי בוויסות דחפים והיעדר שיתוף פעולה עם שירות המבחן מאידך. התרשמות שירות המבחן הינו מנאשם אשר ממוקד בקידום מצבו האישי, אשר שולל כל בעייתיות בהתנהגותו ומשתף פעולה באופן חלקי בלבד עם שירות המבחן. נתונים אלו, כמו גם הקושי בלקיחת אחריות מלאה לא יוצרים בסיס, ולו ראשוני, להמשך מעורבות שירות המבחן בעניינו. על כן המליץ שירות המבחן על עונש של מאסר בעבדות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי, כעונש אשר יהווה גבול ברור לנאשם וימחיש את הפסול שבהתנהגותו.

    טיעוני הצדדים

    5.לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד שלומי ויזן, הנאשם קיבל לידיו סכום של כ – 48,000 ₪ והעבירם לאחר וניסה לקבל סכום של 62,000 ₪ באמצעות הפקדת שקים גנובים ומזויפים. כתוצאה ממעשיו של הנאשם ניזוקו 6 קורבנות הגם שהוא לא הורשע בגניבת השקים ובזיופם. לנאשם הרשעה קודמת מיום 13.2.14 בעבירת גניבה וקשירת קשר לעוון אשר בוצעה לאחר ביצוע העבירות נשוא תיק זה, דבר המלמד על כי אינו ירא את אימת הדין. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם שיתף פעולה באופן חלקי בלבד עם שירות המבחן ולא נוצר אפילו בסיס ראשוני להמשך התערבות שירות המבחן בעניינו. המאשימה עתרה לעונש של 7 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי וקנס.

    6.לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד רויטל סבג, כתב האישום תוקן באופן משמעותי וזאת נוכח קשיים ראייתיים. הנאשם משך את הכספים עבור אדם אחר תמורת 500 ₪ לכל משיכה. סך הכל קיבל הנאשם 1,500 ש"ח. עובדות כתב האישום מגלות כי מעשיו של הנאשם התמצו במשיכת השקים בלבד. הנאשם נוצל על ידי אחר אשר היה המוח מאחורי המעשים ולא נעשו כל מאמצים לאתרו. הנאשם לקח אחריות עוד במשטרה, הביע חרטה כנה וחסך מזמנו של בית המשפט. מפנה לקווי אישיותו של הנאשם כפי שבאים לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן. המדובר בנאשם אשר סבל ממצוקה כלכלית קשה, פעל בתמימות ולא הבין את הפסול במעשיו. כתב האישום הוגש לאחר 3 שנים מביצוע העבירה, מדובר בשיהוי רב. נוכח מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם עתרה ב"כ הנאשם להשית עליו עונש שירות לתועלת הציבור וקנס מינורי בלבד.

    7.כמו כן העידה רעייתו של הנאשם, מסרה כי מאובחנת כסובלת ממחלה בי – פולרית, מאניה דיפרסיה. מוכרת במל"ל כבעלת 75% נכות ומקבלת קצבת נכות. הנאשם מסייע לה רבות בשל מצבה הנפשי. בשנים האחרונות לא עבדה ועול פרנסת המשפחה היה מוטל על הנאשם. לאחרונה החלה לעבוד במשרה חלקית. ציינה כי לה ולנאשם חובות כספיים.

    8.הנאשם הביע חרטה על מעשיו, הצהיר כי הוא המפרנס העיקרי בבית, מנסה לשקם את חייו.

    דיון

    9.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי יש לגזור על הנאשם מאסר בפועל אשר ירוצה בעבודות שירות לצד עונשים נלווים.

    10.במקרה דנן כתב האישום מתאר מספר מקרי משיכות וניסיונות משיכה של שקים אשר נגנבו וזויפו. יחד עם זאת, כתב האישום אינו מגלה את המועדים המדויקים בהם נעשו המשיכות וניסיונות המשיכה או את האופן בו הם נעשו, אלא מתייחס אליהם כמקשה אחת של מעשים. על כן, בהעדר יכולת לקבוע את המועד המדויק של כל אירוע של משיכת שק, מן הראוי לקבוע כי מדובר באירוע אחד ומכאן שיש לקבוע בגינו מתחם עונש הולם אחד.

    קביעת מתחם העונש ההולם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ