אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38687-12-13 מדינת ישראל נ' א'

ת"פ 38687-12-13 מדינת ישראל נ' א'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
38687-12-13
08/07/2015
בפני סגנית הנשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עדי סעדיה
נאשם:
כ' א'
רודי שטר ממשרדו של עו"ד קופרמן
גזר דין
 

 

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

 

הנאשם והמתלוננת קיימו קשר זוגי במשך כשנה וחצי ונפרדו כארבעה חודשים טרם האירוע נשוא כתב האישום. גם לאחר פרידתם שמרו על קשר וטלפוני ביניהם.

 

בתאריך 17/12/13 הגיעו המתלוננת והנאשם למסיבה כל אחד מהם בנפרד. בתום הבילוי ביקש הנאשם לבוא לביתה של המתלוננת, אולם היא סרבה והציעה להסיעו לביתו. במהלך הנסיעה דרש הנאשם מהמתלוננת לנסוע לביתה וזו מחשש לריב עימו נסעה לכיוון ביתה. הנאשם נטל את מכשיר הטלפון הנייד של המתלוננת , פתח אותו באמצעות הקוד שזכר והחל חטט בהודעותיה. משהבחין בהתכתבות של המתלוננת עם אחר, בערה בו חמתו של הנאשם והוא החל לצעוק על המתלוננת ולגדף ואתה.

המתלוננת חנתה בסמוך לביתה, דרשה מהנאשם שישיב לה את מכשיר הטלפון, אך הנאשם סטר לה. כאשר המתלוננת יצאה מן הרכב, אחז הנאשם בידה והחל למשכה בחוזקה לכיוון ביתה, תוך שהמתלוננת מתנגדת לכך ומבקשת ממנו כי יעזוב אותה. הנאשם משך בשערה של המתלוננת, תוך שהיא זועקת.

השניים נכנסו לביתה של המתלוננת ואזי נעלה המתלוננת את עצמה בחדר השירותים. הנאשם שב אל רכבה על מנת להביא את מכשיר הטלפון, שם עוכב על ידי שוטרים שהוזעקו למקום בעקבות דיווח של עוברי אורח.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת שטפי דם בזרועה.

 

התביעה ציינה כי הערך המוגן בו פגע הנאשם היא הגנה על שלמות גופו של אדם וכי מידת הפגיעה בערך זה היא משמעותית ביותר בנסיבות האירוע כמפורט לעיל.

התביעה הביאה מפסיקתו של בית המשפט העליון ולפיה יש להחמיר בעבירות שעניינן אלימות ובמיוחד אמורים הדברים משמדובר באלימות בתא המשפחתי. לטעמה, על בתי המשפט לשוב ולומר את דברם ולהרתם באמצעות ענישה מחמירה ומרתיעה, על מנת למגר תופעות פסולות אלה.

 

מתחם הענישה הראוי לטעמה של המאשימה נע ממאסר מותנה ושל"צ ועד מספר חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

 

התביעה ערה להמלצות שירות המבחן באשר לביטול הרשעתו של הנאשם ואולם לטעמה יש לדחות המלצה זו.

לטענת התביעה המקרה דנן אינו עומד במבחנים שהוצגו בהלכת כתב, הן מבחינת האינטרס הציבורי והן מבחינת עתידו ושיקומו של הנאשם וכי הנאשם אינו עומד במבחנים אלה ואף לא הוכיח פגיעה קונקרטית בעתידו, על אף האמור בתסקיר שירות המבחן. את טיעוניה אלה תמכה התביעה בהלכות של בית המשפט העליון.

לפיכך עתרה התביעה להותיר את הרשעתו של הנאשם על כנה ולהטיל על הנאשם מאסר מותנה , צו של"צ בהיקף של 200 שעות, קנס בסכום של 2500 ₪ ופיצוי למתלוננת בסכום של 1000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ